Рецензия на книгу

• 

  be-free27 февраля 2011 г.

  "Это псих какой-то" - такой была моя первая мысль о главном герое Станиславе Демба. Впрочем, и вторая, и третья... И так до середины книги. А еще попутно я удивлялась несоответствию аннотации книги и весьма интригующих отзывов относительно моих впечатлений. Это же просто бред какой-то! Псих разгуливает по городу, пристает к добропорядочным гражданам, всячески хамит и оскорбляет всех своим поведением. Между тем, в биографии автора упоминается как все восхищались его книгами ("Но это было в начале 20го века, может тогда и восхищались," - думала я). И только в середине романа Перуц раскрывает тайну поведения Демба, тогда-то все и стало на свои места в моей голове. Дело в том, что я читала Перуца в электронном виде, так как не смогла найти печатное издание, и картинка на обложке не была мне подсказкой в чем там дело. Так что для меня явилась неожиданностью причина, по которой главный герой так себя вел. После "разъяснений" автора мне стало смешно: и от того какая я "умная" и "догадливая", и от комизма ситуации.

  Вторая половина книги прочиталась легко, так как теперь мое сознание было готово воспринимать иронию (а местами и сарказм) автора. Я начала очень симпатизировать герою и злиться на всех остальных персонажей, принимающих его за сумасшедшего. А конец меня вообще порадовал - мне нравятся книги, завершающиеся непредсказуемо.

  Но все вышеизложенное касается моих эмоциональных впечатлений по поводу романа. А между тем, Перуц еще и талантливый писатель с точки зрения насыщенности книги выразительными средствами и философскими рассуждениями на тему свободы личности в современном обществе. Очень примечательно и то, как автор вставляет и обыгрывает все устойчивые выражения, которые так или иначе имеют отношение к ситуации, в которую попал Демба: "связаны руки":

  
  
  

  - А я отве­чаю ему: «Милый барон, вы зна­ете — ком­мер­чес­кая тай­на! У меня, к сожа­ле­нию, свя­заны руки, но…»
  

  • Это дол­жно быть неп­ри­ят­но, — пов­то­рил Дем­ба с лука­вым выра­же­нием лица. — Свя­зан­ные руки! Я пред­став­ляю себе, что паль­цы вспу­хают от зас­тоя крови. Ощу­ще­ние, дол­жно быть, такое, слов­но они вот-вот лоп­нут. Кроме того, боль, кото­рая пере­да­ет­ся даже в плечо…

  
  

  "рукой не шевельнув" :

  
  
  

  Ему неволь­но при­пом­нил­ся один чело­век, агент по про­даже спир­тных напит­ков, кото­рый однаж­ды хва­лил­ся в его при­сут­ствии: «Сегод­ня я, рукой не шевель­нув, зара­бо­тал пять­сот крон». «Рукой не шевель­нув! Какое наг­лое пре­у­ве­ли­че­ние! Навер­ное, взял же он день­ги в руку, вынул из кар­мана бумаж­ник, сло­жил кре­дит­ные билеты и поло­жил их в кар­ман. Потом рас­пи­сал­ся и пожал руку ком­пань­ону. И все это он назы­вал — не шевель­нуть рукою. Потеха!

  
  

  "пальцем не пошевельнув":

  
  
  

  — Вчера Сушиц­кая выиг­рала сто крон, паль­цем не поше­вель­нув, — рас­ска­зы­вал Гюбель. — Паль­цем не шевель­нув!

  
  

  И как я упоминала раньше, Перуц через главного героя высказывает мысли о свободе человека в прямом и переносном смыслах, о роли наказания в обществе 20го века:

  
  
  

  Не дол­жно быть нака­за­ний! Нака­за­ние — безу­мие. Нака­за­ние — это запас­ной выход, куда устрем­ля­ет­ся чело­ве­чес­тво, ког­да воз­ни­кает паника. Нака­за­ние вино­вато в каж­дом прес­туп­ле­нии, какое совер­ша­ет­ся и будет совер­шено.

  
  

  и его последствиях:

  
  
  

  — О наруч­ни­ках?
  — Да. Их я сох­раню на всю жизнь. Их сох­ра­няет каж­дый, кто выхо­дит из тюрь­мы, раз­ве ты этого не зна­ешь, Стеф­фи? Нака­за­ния всег­да нала­га­ют­ся пра­во­су­дием пожиз­нен­но. Кто выхо­дит из тюрь­мы, тот дол­жен пря­тать свои руки, потому что они опо­зо­рены навеки. Он уже никому не может подать сво­бод­но и открыто руку, он дол­жен вла­чить свою жизнь с роб­ко спря­тан­ными руками...

  
  

  Само название автор тоже умело обыгрывает: прыжок в неизвестное как выражение, имеющее переносное значение,

  
  
  

  - ...Я ска­зал ему: «Зна­ете ли, барон, я не хочу вас удер­жи­вать, я сам их купил, но это был пры­жок в неиз­вес­тное.

  • Что вы ска­зали? Пры­жок в неиз­вес­тное? Очень хорошо! Прек­рас­но! Вам, навер­ное, уже слу­ча­лось пры­гать… в неиз­вес­тное? Нет? — Ста­нис­лав Дем­ба с уси­лием пода­вил в себе новый прис­туп ярос­ти и зас­та­вил себя гово­рить совер­шен­но спо­кой­но. — Не прав­да ли, смот­ришь вниз и спер­ва не испы­ты­ва­ешь ника­кого страха, дума­ешь: так нуж­но! Страх появ­ля­ет­ся — ужас­ный страх! — лишь в то мгно­ве­ние, ког­да теря­ешь опору и начи­на­ешь падать… Лишь толь­ко в эту секун­ду! Видишь вдвое отчет­ли­вее все, что вок­руг тебя про­ис­хо­дит. Чув­ству­ешь кап­ли пота у себя на лбу. А затем… Ну-ка, что про­ис­хо­дит затем? Гово­рите!




но и как одно из ключевых действий романа, происходящее в середине книги (герой выпрыгивает из окна, спасаясь бегством), значение которого становится понятным только в конце.

Итак, подводя итог, хочу отметить, что если вы сможете дочитать до середины, то уж во второй половине произведения скорее всего придет понимание за что так полюбился Перуц Кафке и другим Великим начала 20го века.

Флэшмоб - 2011. Спасибо claret1874blue !