Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 февраля 2018 г.

  Классический пример, когда идея намного обгоняет воплощение.
  Мир 25го века, вот уже 300 лет сознание человека по его желанию или необходимости можно перенести в другую оболочку (это может быть и клон, и преступник отбывающий наказание, и кибернетический механизм). Герои романа занимаются этим переносом чуть чаще чем необходимо и чуть реже, если мы считаем что сюжет должен быть по-настоящему закручен и логичен. Слишком много отступлений от кардинальной линии расследования случая Бэнкрофта и ухода в темное прошлое Ковача, сложилось впечатление что вторая линия гораздо хуже написана , придумана и продумана. Понятно желание закрутить, непонятно почему так плохо и мало связано с основной канвой романа. На мой вкус надо заходить в прошлое ровно на ту долю, которая позволит объяснить текущие поступки, мысли персонажа. Но все это терпимо. По-настоящему плохо у автора с двумя вещами - сцены описания секса ( поверьте, далеко не ханжа, но тут что-то в стиле 50 оттенков) и порою из ниоткуда возникают "орлы", которые решают все проблемы - столь низкопробные решения расстраивают.
  Не вышло ни закрученного детектива (слишком слабые решения), ни драмы о прошлом (слишком долго для жанра, от описания бесконечных спецопераций устаешь). Хотя читать было вполне интересно.
  Захотелось ли еще почитать о Коваче - не очень, но можно по случаю.

  4

  728