Рецензия на книгу

• 

  Delfa777

  9 февраля 2018 г.

  Пианино в Доме -2.

  Осторожная поначалу проза. Аккуратная, сдержанная, грустная. Накапливающая глубоко внутри напряжение и раздражение. Готовящаяся разразиться громом и молниями. Дайте только повод. Сойдет любой. Это как очередь в поликлинику. Сидят люди - воспитанные, уважительные, доброжелательные. Ждут, когда врач начнет прием. Ожидание затягивается. Доброжелательность понемногу испаряется. Наконец долгожданный миг настает и тут кто-то заходит без очереди. Моментально, в сплоченном многочасовым ожиданием коллективе, начинается такой выброс негативной энергии, что сравнить его можно только с Большим Взрывом, породившем Вселенную. Сюжет Самурайши развивается по схожему в эмоциональном плане сценарию. Превращаясь к финалу в форменную истерику. С заламыванием рук и криками: "Он любит не меня, а мое пианино".

  А начиналось все вполне пристойно и читабельно. Даже бонусная кругосветная эстафета имела место быть. На этот раз связующим звеном между книгами стал Шуберт. Опять же смерть в Венеции. "Да вы издеваетесь!" - ликовал мой внутренний голос. Вторая книга подряд - массовый заплыв в океан классической музыки. Снова звучит нежный голос пианино. А Бетховен со мною так вообще третью книгу подряд. Да он меня преследует! Чему я только рада. И еще раз про журналистику, пусть и мимоходом. И про лицемерие в промышленных масштабах. И про то, что чем ближе человек, тем сильнее он ранит. Если бы еще и Амстердам упоминался, я точно основала бы секту поклонения Дирку Джентли, первому раскрывшему мне глаза на то, что все связано. Хотя еще не вечер.

  Понравились истории, посвященные детству главных героев, их родителям. Особенно живописным оказался побег из больницы в чемодане. Да и в целом по роману, сцены с участием детей оказались самыми удачными, богатыми оригинальными наблюдениями. Например, десятилетний мальчик на похоронах при виде гроба замечает, что все это похоже на матрешку. Мне бы такое в голову не пришло. Может дело в том, что этот мальчик сирота и ему пришлось раньше взрослеть и брать на себя ответственность за свою жизнь. Интересен и другой мальчик, отвергнутый матерью, ищущий утешение в музыке. И еще один ребенок, вынужденный разрываться между двумя мамами. Дети, которым регулярно лгут и которые понимают больше, чем хотелось бы их родителям. Они вырастают и подхватывают правила игры. Начинают лгать сами. Это замкнутый круг. Это инстинкт, который впечатывается в матрицу.

  А потом сцену заполонили взрослые и началось обычное ток-шоу, каких полным-полно на нашем телевидении. Выйти замуж потому что так положено. Жениться, потому что так удобнее. А потом скука, одиночество в семье и неустроенность. Неспособность преодолеть разногласия. Ложь. Много лжи. Целый Ниагарский водопад. И искусственное нагнетание автором мелодрамы. Роман для меня напоминает журналистское расследование, где сенсационная тема заменяет умение так строить фразы, чтобы мир вокруг переставал существовать, когда их читаешь. И мне не хватило равноправного участия в сюжете музыки. У того же Макьюэна в Амстердаме была музыка в тексте. Она звучала! Она раскрывала свой характер. У Баррико - текст сам как музыка. Он очаровывает. У Бюто музыка - как необязательная обертка. Имена известных композиторов и названия их произведений есть, но их вполне могло и не быть. Они ни на что не влияют.

  К тому же у Бюто слишком агрессивные оценки поступков и событий, на мой взгляд. Перебор с эмоциями. Чем ближе к финалу, тем сильнее хочется отрегулировать интенсивность, приглушить звук. А вот беспристрастности хотелось бы больше. Ее в романе слишком мало. Она фактически отсутствует. Лгут все подряд, но при этом один - чудовище, другой - жертва. Лицемерие одного подается так, что может быть расценено как призыв к линчеванию, многолетняя ложь другого - исключительно неблагоприятное стечение обстоятельств. Один - мерзавец, другой - благороден. Это при том, что оба - одного поля ягоды. И корыстная любовь присуща многим персонажам в Самурайше, а не только одному. Но стрелочник же должен быть один, решила Бюто. Автор сказал, автор сделал.

  Бесконечно порадовал вечный бардак в доме у Хатико Хисако. Мы, творческие люди, посуду не моем, в доме не прибираем. Когда обстановка в доме становится совсем как в хлеву, переезжаем на новую квартиру. Класс! Вторую книгу подряд читаю про женщину, которая не утруждает себя ведением хозяйства. Это нынче так модно?

  Я не стану спрашивать, где в романе обещанная изысканность. Или на какой странице искать нежность. Мне интереснее, где объективность? И откуда такое культивирование двойных стандартов? И, главное, когда уже я научусь держаться подальше от модных романов?

  
  

  88 понравилось

  1,3K