Рецензия на книгу
Чтец
Бернхард Шлинк
Аноним7 февраля 2018 г."Чтец" оказался не самой приятной книгой. Само начало, где главный герой блюет под ноги главной героине уже оттолкнуло. А дальнейшее описание интимных отношений между подростком и 35летней дамой мне было мерзко читать. И ладно бы, там описывалась великая любовь, это бы я поняла, но у Шлинка на первом месте идет секс и описание бедер Ханны, попы Ханны, грудей Ханны и то, какой отпечаток все это оставило в голове парнишки Михаэля, как он в дальнейшем все свои сексуальные фантазии связывал с Ханной.
В первой части Ханна лишь объект сексуального желания Михаэля. Может быть я ошибаюсь, но иначе он бы понял, что она не умеет читать... Да и странно все это уже во второй половине 20 века, прожив в городе не уметь читать и не научиться?
Во второй части нам открываются подробности жизни героини и мы узнаем, что она во время войны была надсмотрщицей в концлгере и была принята в СС. Вот уж не знаю, но мне кажется в СС, особенно во время войны не стали бы принимать неграмотных. Ей же надо было писать рапорты, читать приказы, подпись ставить наконец... Да и как, как можно было за 35-40 лет, а как я поняла на суде ей уже около 40, не научится читать, не пытаться научиться, и скрывать все это?
На суде поднимаются вопросы в стиле "а что бы вы сделали на моем месте?" и на этом стоит задержаться поподробнее. Ханна работала на заводе Сименс, и тут у нее появился выбор или пойти в СС и работать в концлагере, а я уверена, что Ханна прекрасно понимала, что это за работа, или остаться на заводе, получить повышение, но раскрыть свой секрет. И что же она выбирает? Ну конечно СС! Ну это бред...
И допустим, она действительно считала себя виновной за то, что вступила в СС, гноила людей в бараках, отправляла их на смерть, и добровольно пошла сидеть в тюрьму. Но вот финал... зачем она это сделала? Считала, что только смертью может искупить вину? Не хотела быть старухой при молодом любовнике? Боялась быть отвергнутой Михаэлем? Понимала, что по сути она для него чемодан без ручки?
Сам Михаэль тоже хорош - мямля, который не смог нормально свою жизнь устроить, так еще и спасти от тюрьмы женщину, которую, якобы, любил. А если так любил, то что же писем не писал и на могилу один раз всего пришел?
Итог: я считаю, что эта книга, заслуживает подборки раздражающих персонажей. Кроме этого, мне кажется, что Шлинк просто примазывается к теме нацизма, чтобы история показалась более душещипательной. Я не очень понимаю почему так много людей пишут о шедевральности" Чтеца", я бы книжку не стала никому советовать.28396