Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 февраля 2018 г.

  Книга спора номер два
  Книга, выбранная для спора, действительно оказалась спорной.

  Условно ее можно разделить на три смысловых части, каждая из которых, на первый взгляд, мало чем связана с остальными. Спорный ход для цельного объемного романа? Пожалуй, что так.

  Слог написания изначально кажется колючей терновой стеной, пробраться через которую и так задача не из легких, так еще и на читателя обрушивается дождь роз с такими же острыми шипами в виде японских, голландских, английских имен и фамилий. И если привыкнуть и полюбить стиль текста можно за первые сто страниц, то с именами мука будет длиться вечно. Спорный момент, со своими плюсами и минусами? Безусловно.

  На самом деле, можно поспорить даже о названии, но так как, это жуткая мелочность, продолжим придирки к содержанию.

  Итак, часть номер раз или «Как Якобу на Дэдзиме жилось». Новый человек в новых условиях в новой стране. Налет размеренных мемуаров перемежается с отсутствием какой-либо глубинной сути в этой части истории.

  Часть номер два или «Аибагава и превратности судьбы». Сюжет появился, размеренность сменилась романтичным сюрром, а внутренний конфликт наполнил повествование драматизмом и интригой.

  Часть номер три или «Англичане военного времени». Сюжет, наполненный действием – есть; Внутренний конфликт – есть; Интрига – есть. Собственно, война и является главной темой, открытая война и конфронтация за закрытыми дверьми, компромисс там, где его быть не может и насилие там, где его быть не должно.

  Какое же резюме подвести вышесказанному? Глубокая, комплексная и неоднозначная литература и должна быть спорной. С налетом философским, с фаталистичным привкусом. Все это здесь есть, а значит можно читать и получать удовольствие.

  7

  341