Рецензия на книгу

• 

  Quentin_Auceps

  4 февраля 2018

  Я не раз слышала о романе "Мечеть парижской богоматери" как о достаточно важном и чуть ли не входящим в лучшие романы российских нулевых. Но тема религии мне не близка, поэтому знакомство с книгой я откладывала (и, после прочтения "Победителей", пожалуй, браться за нее не буду). А тут такое: роман на мою любимую тему "красные против белых, смотрим альтернативы". Вроде бы подходящая вещь для знакомства с автором.
  Но всё пошло не так. Какая же она приторно-сладкая, какие же в ней белые идеальные и пафосные. Красные тоже пафосные, но инфернальные исчадья. Нормальных политически активных персонажей в книге нет. В быту все такие милашки (аристократы же), а в политике... да тоже милашки, только выглядит это нереалистично. Конфликт где? Конфликт где-то там, в далеком для героини прошлом, где Колчак победил злодеев, а потом восстановил монархию и даже благородно потребовал устроить судейскую коллегию по поводу своей диктатуры, чтобы не запятнать новый режим.
  Читается легко, но для романа "о судьбах родины" это не совсем плюс. Хотя финал, где героиня озвучивает, что в параллельный (то есть, наш обычный) мир проваливаются только те, кто жив и в нем, а значит, неродившийся внук Кирова не окажется в мире победивших красных - это любопытно. Я бы про такое междумирье еще почитала, но это фактически одна глава. А в целом роман не впечатлил.

  3 понравилось

  1K