Рецензия на книгу

• 

  SantellanaLobiped4 февраля 2018 г.

  Господи, так отвратитльно скучно это читать. Утопия - самое деградантске направление в литературе. Хуже всего - эта беллетризированость повествования. Ведь можно было написать отличное публицистическое сочинение о своём видении идеального государства? Можно! Нет, надо выпендриться. Что сказать-то о такой книге? Только то, что краткое её изложение послужит гораздо более занимательным чтивом. И такая галиматья была создана народом, предки которых создали "Беовульфа", после Чосера, да ещё и перед, твою мать, Шекспиром! Пожалуй, Англия по тем временам сильно отставала от европейской литературы. Не знаю, стоит ли брать в руки Бэкона, да и Кампанелла у меня ещё долго пролежит нечитаный.

  Если комментировать содержательную часть произведения, идеи автора - то скажу, что не зря термин "утопия" сейчас ругательный, обозначает что-то не просто несуществующее, а несбыточное. Однако, мне кажется, что Мор это понимал, на что намекает комментарий автора после рассказа Рафаила. В конце концов, Мор - политик. Но унифицированная одежда, полная рационализация, отсутствие регулярной армии (даже при относительно выгодном расположении гос-ва) - это "мда".

  Как философское наследие - можно поставить отличную оценку. В целом, весь коммунизм и анархизм растут отсюда. Ставлю низшую оценку как чисто литературному произведению. Хотя, может, эта субъективщина от того, что я не современник тех событий. Хотя, я понимаю важность этого опуса для литературного процесса. Но для современных мне людей с лит. вкусом моя оценка будет достаточно понятна. Мой совет всем интересующимся - прочтите краткое содержание, сэкономите время и будете при этом на гульку культурнее.

  1

  183