Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2018 г.

  Это уже вторая моя книга Нила Геймана (хотя хронологически она все же первая). Пока автор вызывает противоречивые чувства. Мистицизм меня как-то не завораживает, да и сам выбор сюжетов не близок. Но хочу еще как минимум познакомиться со «Звездной пылью» и «Коралиной». Пока же тезисно накидаю свои мысли по поводу «Океана в конце дороги».

  Если рассматривать историю как ужастик с монстрами, то здесь не хватает накала и мрачности. Монстры отступают на второй план перед действиями людей. Пожалуй, самой сильной стала сцена, когда отец главного героя топил сына в холодной ванне. Вот он этой немотивированной жестокости действительно бросает в дрожь. А все эти тряпичные псевдоняни и птицы-мутанты лично на меня не произвели никакого впечатления. Вообще, эта часть — самая слабая в книге.

  Больше всего мне понравилось наблюдение за переживаниями мальчика. Автору удалось очень точно прочувствовать внутреннее состояние ребенка, который сталкивается с чем-то непосильным, с миром взрослых, которые имеют над ним власть. Все эти его эмоции по поводу Урсулы Монктон показывают, насколько страшно для детей разрушение привычного им мира. Вот родители были вместе, были счастливы, а потом появляется такая симпатичная няня, которую папа тискает по углам… Так что здесь, мне кажется, Нил Гейман заложил и определенную аллегорию. Ведь говорят же, что дети очень часто придумывают себе внешнего «врага», чтобы объяснить реальные проблемы в жизни.

  Некоторые реакции главного героя вызывают умиление. Например, когда угоняют родительскую машину, все внимание ребенка направлено на украденные вместе с ней комиксы по супергероев. Казалось бы, малюсенькая деталь в книге, но именно такие детали придали ей достоверности.

  Напоследок хочу обсудить самую спорную часть произведения — ее религиозную составляющую. Может быть, только мне одной кажется, что Гейман замахнулся на Новый Завет?! Тут вам и единственный взрослый в мире неразумных детей (старая миссис Хэмпсток), и ребенок, который жертвует собой ради жизни человека. Гейман здесь даже задумывается, почему такая жертва была сделана и каково отношение к ней у человека. Ведь люди чертовски не любят чувствовать себя обязанными кому бы то ни было, да и виноватыми тоже. Нет, мне определенно кажется, что автор раздумывал над этой проблематикой, но только зачем она здесь? Как-то этот последний момент меня вогнал в ступор… Но, возможно, это стиль автора такой: смешение популярных жанров и философской проблематики. И, кстати, чтобы убедиться, что религиозный подтекст мне не мерещится, после прослушивания аудиокниги я решила еще и прочитать ее в электронном варианте. Мой совет - слушайте аудиокнигу, она намного лучше и приятнее заходит.

  4

  156