Рецензия на книгу

• 

  Heiress3 февраля 2018 г.

  Это - что?
  Услышав имя,
  Имя не поймешь.
  Отчего?
  Узнав причины,
  Не поймешь причин.
  Это - то?
  Нет, так и не поймешь наверняка,
  Убогий житель комнат нежилых.

  И что это было? На что я потратила столько времени, читая этот опус (700 стр, между прочим)? И почему я не забросила ее на 200-той странице, когда заподозрила, что ловить тут нечего?
  Просто не люблю недочитанные книги. Но "Волхв" оказался для меня одним сплошным обманом. Пустышка в красивой упаковке (этот балл только за хороший стиль). А сколько было ожиданий! Конечно, лучше ничего не ждать от книги и мнение будет чище, но я была наслышана, ох, и какие были отзывы. И мистификация, и психологизм, и элементы детектива, и романтика, и эротика. И все это вроде как есть, но книга ни о чем.
  На самом деле всю возможную малину книги портил главный герой, многоуважаемая тряпка Николас Эрфе, знакомьтесь. Клянусь, еще никогда главный герой не вызывал во мне такого отторжения, как он. Зачастую, когда повествование ведется от первого имени, волей-неволей понимаешь и принимаешь главного героя, со всеми его плюсами и минусами. Ты ведь словно сидишь в его голове, даже если это голова преступника, или душевнобольного, или попросту мерзавца, но все равно сочувствуешь - хоть и не всему. К примеру, мне был крайне неприятен герой "Золотого храма" с его душевными изъянами, но я переживала за него, хоть и не всегда... Но Николас...
  Когда я приняла решение "добить" книгу до конца, я надеялась, что все так и должно быть по божественному умыслу Фаулза. Николас слабовольный, эгоцентричный, самолюбивый и похотливый. Честное слово, я испытала истинное, почти садистское наслаждение, когда

  зачитывали квартальный отчет с его характеристикой на суде, эти несколько страниц почти спасли мою охваченную негодованием душу

  Возможно, если бы я действительно увидела, что он поменялся в конце, я решила, что все это было вполне оправданно, хоть и как-то кривовато. Но Николас остался прежним, правда. Его размышления вроде переменились, обрели более светлую окраску, но на практике его поведение осталось таким же (если не хуже). И последние страницы окончательно убедили меня в том, что все напрасно. И время потрачено зря.
  Я не буду ставить крест на Фаулзе только из-за того, что "Коллекционер" (которого я , слава богам, прочитала первым) мне в общем понравился. Я допускаю даже, что взяла "Волхва" в очень неподходящее для него время и он мог бы понравиться мне чуть больше, но именно чуть. Правда, все можно уместить не в 700, а в 300 страниц, поубавить полупустых диалогов, сделать персонажей не такими ненастоящими. Не все они вызывали во мне такие чувства, как Николас, но показались какими-то картонными.
  Очень жаль, я так надеялась;( Перечитывать не буду определенно.

  6

  499