Рецензия на книгу
Шардик
Ричард Адамс
Fridmirra3 февраля 2018 г.Фэнтези без магии
Чего мы ждём от эпического фэнтези? Конечно же, клише - храбрый воин, волшебный меч, большой дракон, величественный замок, на который ЖЭК не выписывает квитанции, не отягощённая умом прекрасная принцесса. Ну или всё это, но перемешанного - не отягощённый замком дракон, туповатый вояка, храбрая принцесса и снова без ЖЭКа.
Здесь этого нет. Это фэнтези без магии и без героизма. Уже на первых страницах романа мы понимаем, что здесь не работают эти правила. Мы видим бывшую великую империю, которая превратилась в маленький посёлок-государство на краю мира. Главный герой романа - человек не от мира сего (да просто сумасшедший) Кельдерек по прозвищу Играй-с-детьми. В нём нет ничего такого, что есть в классических книжных героях (ну хоть чего-нибудь бы). Он не особо умён, не особо храбр, неудачлив и одинок.
Но именно ему является знамение Силы Божьей - громадный медведь. Меняет ли Кельдерека эта встреча? Нет. Сначала. И практически до середины книги мы читаем о поступках и рассуждениях такого же слабого, бесхребетного человека, каким ГГ предстал в начале, но возомнившего себя избранным.
Шардик - огромный медведь без какой-либо антопоморфности становится благодаря Кельдереку игрушкой для политиков и вождей. От его прихода, прибытия в мир Силы Божьей, Его мудрости, мир не стал лучше, люди не стали мудрее и благодарнее. Началась война, вернулось рабство, реки крови потекли по земле.
А кто же виноват в этом? Это и есть основной вопрос, который задаёт книга. И вроде бы, ответ простой, но дело в том, что на этот вопрос должны ответить жители этого мира, друзей и родственников которых разрывал на части божество-медведь, убивали люди под знамёнами медведя. А главное должен ответить сам Кельдерек - кто разрушил мир? Шардик? Или он, простой охотник, встретивший медведя?
В книге действительно НЕТ магии ни в каком виде. Даже неясно действительно ли Шардик Сила Божья, или просто гигантский медведь? А если так, если ничего божественного в нём нет, если он не поучает мудростью своей, тогда что случилось с миром? Люди просто развалили его на части и им же собирать его вновь.Самое замечательное в книге - это её язык неиспорченный переводом. "Шардика" очень трудно читать, через эти обороты и сложное подчинение трудно продираться. Вспоминается язык Л.Н. Толстого. Но здесь, в отличии от Толстого, мною обвинённого в графомании, всё органично, прослеживается жесткий стиль.
"Шардик" труден и шикарен.4797