Рецензия на книгу

• 

  mediocreative

  31 января 2018

  Метафизика и скука

  Есть такие, кто читает, лишь бросая взгляд, и закрывает книгу, еще не увидев всего.

  Хочу в самом начале сказать, что талантливо написана эта книга или же наоборот посредственно - решать вам самим. Поскольку все это субъективно, то, я в силу своей "проницательности", понял сущность произведения именно так и не иначе, а вы же могли по-другому. Мое мнение о данной книге менялось в процессе чтения по нескольку раз за пару глав. Меня множество раз одолевало желание закрыть книгу и отвлечься на что-нибудь другое. Но в конце-концов, я ознакомился, как и с автобиографией без фактов, так и с биографией Фернандо Пессоа на страничке в википедии.
  Один из моих сокомандников прекрасно выделил 5 стадий во время чтения Пессоа:
  1 стадия – Отрицание (я не хочу и не буду это читать! на фиг нам этот бонус?);
  2 стадия – Гнев (меня уже выбешивает этот Пессоа!);
  3 стадия – Торг (хм, может прочитаю половину или около того и смогу склепать рецку?);
  4 стадия – Депрессия (читаю Пессоа);
  5 стадия – Принятие (а ниче так...)
  У меня по каким-то неясным мне причинам не получилось пройти эти стадии ни в логической последовательности, ни их чередованием. Стадия номер четыре просто не отпускала меня всю книгу, и изредка к ней присоединялись все остальные.
  Я, будучи мыслителем в темпе черепахи, плохо проанализировал мечтания, мысли и ощущения автора. Мой мозг пытался объединить все эти (местами) абсолютно несвязные фрагменты в единую картинку. Но стараясь создать что-то цельное, я терял смысл каждого в особицу.
  Держать концентрацию было архисложно. Плюс ко всему, апатично-эскапистский настрой, постоянная неудовлетворенность автора, вызывает своего рода депрессию и упадок интереса у читателя.
  Лишь дойдя до четверти книги, я узнал(из вики) о том, что значительная часть книги написана - Бернардом Суарешом, полу-гетеронимом автора, его альтер-эго, являющимся лишь лирическим героем со своими мыслями и ощущениями. И в этот момент мое впечатление от книги на какое-то время изменилось. Ведь изначально я отождествлял Пессоа с бухгалтером из Лиссабона, и тут произошел даже немного приятный диссонанс. Свою роль также тут сыграл идеальнейший тайминг. Автор писал о смерти своих родителей и о тепле и любви которые он не получил, и тут же, я узнаю о том, что это лишь личность изваянная писателем, которая возможно кардинально отличается от его существа, и чуждая его настоящему "Я".
  

  
  Я изначально потерпел неудачу в жизни, потому что даже в мечтаниях она мне не казалась восхитительной. Меня настигла усталость от мечтаний, чувство опустошения, чувство крушения всей души… Скука всего размягчает меня.

  Автор с пренебрежением относится к своему произведению, говоря, что это лишь его завуалированная слабость. Он говорит, что эта книга – всего лишь стон. Винит себя в бесплодных рефлексиях, приравнивает написание своих размышлений к наркотику.
  

  
  Моя душа парализована. Чувствуется во мне пауза – в желаниях, эмоциях, в мышлении, и эта пауза длится многие дни; только растительная жизнь души – слово, движение, привычка – демонстрирует мои жизненные проявления другим, а через них – мне самому.

  Он не может связать себя с любым постоянным чувством так как сила тоски настолько сильна, а желание проявлять эти эмоции настолько слабы. Тоска давит на его легкие, он чувствует удушье от скуки.
  Теперь поконкретнее о моих впечатлениях. Неоднозначные мысли автора заставляли задерживаться на словах и перечитывать их,иногда я замедлял темп чтобы вникнуть в очередную витиеватую метафору.Вам может показаться, что я говорю в позитивном ключе, отнюдь. Вы думаете авторская мешанина задевают тонкие нотки, резонирующие в моем сердце? Нет. Это лишь неплохо способствует припеканию и более сильному погружению в индифферентность ко всей метафизической бредятине. Я знаю как всем дико надоело читать избитые словечки рецензентов о словоблудие автора, когда человек всего-навсего не может в текст и обвиняет автора в невнятности, неразборчивости, но синтаксис этого португальца действительно своеобразен, количество неологизмов на пару строк текста зашкаливают и тд и тп.
  В некоторых моментах я был крайне несогласен с Пессоа, а в некоторых восхищался его гением. Вся книга непокоя довольно противоречива, и тут важную роль сыграла обрывчитость текста ввиду компонования его по отдельным заметкам писателя.
  Вот парочка интересных размышлений автора:
  

  
  Мне ближе и роднее персонажи книг, определенные изображения на гравюрах, чем многие люди, кого мы называем реальными, кто принадлежит к этой метафизической бесполезности, называемой «плоть и кровь». И эти слова их характеризуют точно: они кажутся отрезанными частями, положенными на мраморную стойку мясной лавки, смерти, кровоточащие, как жизни, ляжки и отбивные котлеты Судьбы.
  Мне не стыдно так чувствовать, потому что я уже видел, что все чувствуют так же.
  
  
  Каждая приходящая осень ближе к нашей последней осени, и то же самое верно в отношении лета; но осень помнит об окончании всего, а лето легко об этом забывает. Это не только осень, но еще и желтизна в воздухе от падающих листьев или влажная грусть времени, что вот-вот перейдет в зиму. Но есть следы прежней грусти, боль, снарядившаяся в путь, в чувстве, с которым мы глядим на разноцветное рассеивание вещей, слушаем изменившийся голос ветра, погружаемся в покой, более старый, чем нынешний.

  И вот мое любимое:
  

  
  Я не знаю большего удовольствия во всей моей жизни, чем возможность спать.

  Подытожим! Многое из того, что написано в книге показалось мне в той или иной степени нездоровым, непонятным и ненужным. Этой книге сложно найти своего читателя (имхо). Я почерпнул для себя неплохие идеи, прогуглил десяток слов и пережил недельную апатию. Весело. Но не очень.

  6 понравилось

  0

  363