Рецензия на книгу

• 

  Mythago30 января 2018 г.

  В книге раздражало всё: и декорации (бандитские разборки в Бостоне), и персонажи, и детали расследования, если его можно так назвать.

  С одной стороны, парочка главных героев представлена невероятными крутышами, у которых везде (в полиции, в банке, среди журналистов) есть связи и фантастической мощи вооружённая поддержка. А с другой стороны, они не в курсе, кто главарь банды у них на районе. Тоже мне тайна! Любой босяк тебе на улице скажет, кто тут заправляет торговлей наркотиками, а также нарисует границы района и перечислит соседние банды, вместе с деталями их семейной и личной жизни.

  Расследование, ради чего обычно и читают детективы, заключается в «посидеть под местами где разыскиваемый может появиться», что правдоподобно, но не интересно.

  Психологическая завязка, с которой началась вся заварушка, озвучивается буквально как «чернокожая уборщица всего лишь хотела быть нужной». А белый детектив ей посочувствовал. Очень беспомощно в плане воображения. Тем более, что расовые проблемы американцев я понимаю умом, но не сердцем (как многие, кто живёт в моно расовых странах).

  Процент людей, травмированных в детстве или в семейной жизни, на «квадратный сантиметр» текста быстро перестаёт вызывать сочувствие и начинает вызывать раздражение. Так же, как и классические приёмы историй про частных детективов: много бухаю, женщины вешаются гроздьями, систематически избивают в знак предупреждения. И технические детали, типа, «я плохо стреляю, поэтому мне нужен са-а-амый большой пистолет».

  Не люблю ругать книжки, поэтому сделаю вывод, что я придирчивая и не сопереживающая зануда, и не стану брать в руки детективные книги ещё год.

  1

  644