Рецензия на книгу
О дивный новый мир
Олдос Хаксли
WolfromGabardine29 января 2018 г.В большом масштабе тройка,в маленьком десятка!!!
Давно стояло целью у меня прочитать сей книгу Олдоса Хаксли,так как отзывы были исключительно положительные,и проходить мимо этой книги я не собиралась,все зависело от времени,в которое стоило втиснуть данное произведение.Это антиутопия,как с масштабным развитием цивилизации,механизации и техники,отпало всякая необходимость в духовном,чувственном,любовном процветании.Я антиутопию ценю,ее иногда стоит читать,чтобы сделать себе прививку от тупости,и так как "О дивный новый мир" - воплощение такового жанра,я давала двойные шансы.
Безусловно,если учесть,когда была написана данная книга автором,стоит отнести его к гениям своего времени - настолько описать новый мир с таким развитием - дорогого стоит.Читаешь и не веришь,что Олдос Хаксли сотворил ее и выпустил в 1932 году,будто современное исполнение.Просто,если бы это писалось сейчас,то было бы слабовато,немного уже комично и постановочно,ну а так как это создавалось в начале 20 века - впечатляет.
К слову о впечатлении - впечатляет именно исполнение,но вот зацепки за живое не случилось.Может быть это проблема антиутопии,что она не цепляет и не пугает,то ли разница во времени между моим восприятием изменений и автора,но как-то слабовато.Но вот именно про ту прививку,о которой говорится выше - то это работает,сразу же хочется заняться самобичеванием,чтобы почувствовать человечность в себе и то,что я еще по-прежнему что-то чувствую в этом бездушном мире.Кстати,спасибо Хаксли за самобичевание героем самого себя,это самое красивое и правильное для меня,что он применил,в этом мы с автором схожи.В самые "говняные" времена своей жизни,я занималась именно таковым и начинала понимать,что я человек,и что не все так плохо,как мне казалось.
Но в остальном как-то не зацепило.Не раскрылись для меня все персонажи,ни Линайна (кроме пустой сущности),ни Бернарда,ни Мустафы,ни Гельмгольца - в принципе,никого.Для меня лично,это тот редкий случай,когда написано меньше,чем требовалось для идеального исполнения,автор увлекался другим,потом не заканчивал это и пускался в путь дальше.Поэтому,в итоге,для моего сознания,везде незавершенности.
Я чувствую,что автор мог сделать все до точки,но то ли навыка и опыта не хватило,то ли желания,то ли времени.Самое тяжелое для меня,что именно вот раскрытия характеров не хватило,как у "Дикаря",понимаете вы меня или нет,о чем я.Джон для меня полный,цельный,и поэтому я его воспринимаю лучше всех и реальней,хотя изначально любимчиком был Гельмгольц,но когда я не получила полной чащи,жажда моя не утолилась.Просто я такой человек,кому-то сюжет,кому-то зрелищность,кому-то антураж,а мне вот - характеры подавай и его полное раскрытие.
Так что,буду аутсайдером,и скажу,что произведение на чистую тройку.1151