Рецензия на книгу

• 

  inoy

  28 января 2018

  Духовная жизнь глазами Арчибальда Кронина

  У голливудских сценаристов есть заезженный прием – если вы хотите, чтобы главный герой боевика был с прибабахом, жестоко мстил или наказывал обидчиков, то надо сделать ему тяжелое детство. Пусть у него будут проблемы с родителями, или их убьют, а еще лучше - зарежут у него на глазах, а он будет пронзительно кричать с выпученными глазами «не-е-е-е-е-т!» Впрочем, можно никого не убивать, а придумать историю про жестоких одноклассников, про сестру, которая пропала без вести или сумасшедшую маму, которая била его по губам и напропалую гуляла с мужчинами. Нечто подобное делает Кронин, чтобы сотворить из главного героя католического священника. На мальчика сваливается смерть родителей (какая-то дебильная), бессердечные родственники, третирующие его, и, наконец, потенциальная невеста подкладывает ему свинью, после которой интерес Фрэнсиса к слабому полу навсегда пропадает. В итоге, куда податься бедному католическому пареньку? Ну, конечно, в священники, куда же еще!?

  Впрочем, как легко догадаться по оглавлению (Часть III Неудачливый священник) священник из него не получится. Это потому, что человек он искренний, добрый, совестливый, а противостоят ему, как легко догадаться, фарисеи, холодные и бессердечные карьеристы, мелочные фанатики, помешанные на строгости, показухе и церковных правилах. Сам Фрэнсис тоже верой не блещет, организует какие-то клубы, добросовестно сомневается в чудесах, но его сомнение автор возводит в добродетель – мол, есть еще здравые и честные люди среди священников.

  Далее автор засовывает Фрэнсиса в Китай, миссионерить. Продолжая действовать в духе дешевых боевиков, автор вываливает на него кучу бед, которые Фрэнсис мужественно преодолевает. Миссия растет год от года, наконец, старый священник после тридцати лет жизни в Китае возвращается на родину. Там преуспевший друг детства по-свински относится к нему, но, в итоге, все заканчивается благополучно.

  Самый большой недостаток книги – искусственность и схематичность в жизни и поведении главных героев. Не знаю, что толкнуло автора на выбор такой темы, но совершенно очевидно, что особенностей внутренней жизни верующего человека он не знает, церковной жизни не знает, да и к рефлексии, похоже, совершенно не склонен. То, как молится, например, у него Фрэнсис или если брать шире - как он решает свои проблемы, у меня вызывало одновременно стыд и недоумение. Мне так и хотелось сказать с иронией – «наверное, так у католиков принято», но, несмотря на мое критическое отношение к Католической Церкви, ее история, богословие, миссионерский опыт, а также пламенная искренность заблуждений вряд ли соответствуют примитивизму мыслей и чувств Фрэнсиса, как он изображен в этой книге.

  Вообще, здесь все герои примитивны, их суждения, разговоры, уровень противоречий между ними имеют что-то невыразимо скучное и банальное в себе. Особенно это касается выведенных в книге католических клириков. Они получились карикатурными. Старшая монахиня работает до изнеможения, наверное, потому, что одержима гордостью ) Она пишет письма, словно ей шестнадцать и презирает своего начальника. Фрэнсис тоже работает до изнеможения, лечит больных, сражается с врагами, противостоит эпидемии и тоже пишет письма. Его друг - красивенький святоша (задолбало это слово!), самовлюбленный, многообещающий церковный карьерист. Автор постоянно противопоставляет его главному герою и подчеркивает разницу – ну как учитель литературы в восьмом классе!

  Мне, кажется, что так думать о церкви и ее служителях может человек сторонний, и в этом случае его даже можно похвалить за частичную достоверность, но для произведения, в котором описывается жизненный путь священника (пусть и католического), этого совершенно недостаточно. Получившийся у автора герой напоминает скорее гуманистически настроенного соцработника, а не священника. Он устраивает клубы, строит школы, организует больницы, благотворит бедным, при этом мимоходом служит мессы, постится, молится, но только потому, что об этом следует упомянуть в книге, никакого значения в развитии сюжета эти факты не имеют!

  В общем, я изрядно разочарован. Много раз на лайвлибе мелькал передо мной этот автор, я читал восторженные отзывы на него, но такого я не ожидал. Хотя, возможно, он просто выбрал не ту тему.

  23 понравилось

  1

  439