Рецензия на книгу

• 

  Marysenka

  28 января 2018

  Хан, который не был ханом

  Очень понравилась, написана доступным языком. Автор собрал и систематизировал сведения, содержащиеся в различных источниках XIII-XVII вв. - официальных документов, летописях, хрониках. Сведения эти большей части кратки и разрозненны и упоминаются единожды и не могут быть проверены на основании других доступных источников, а когда несколько источников содержат сведения об одних и тех же эпизодах биографии, в таких случаях интересно проанализировать трактовку событий тем или иным автором и его отношение к персоне Бату. Книга хронологически отражает биографию правителя, дипломата, государственного деятеля. Подробно рассмотрено происхождение отца Батыя - Джучи, сына Чингисхана, его наследование Улуса, расширение владений и западные походы, конечно взаимодействие с правителями Восточной и Центральной Европы, дипломатические контакты и положение в империи. Отдельная глава посвящена характеристикам, данных представителями разных эпох и стран, как любой выдающийся деятельность, Бату имел своих почитателей и недоброжелателей среди историков.

  2 понравилось

  0

  376