Отзывы о книге Таис Афинская
Kamalatmika27 января 2018"Вы сделали из нее мэнолис, охваченную исступлением менаду!"
В юности предприняла несколько попыток прочесть этот роман, но, увы, безуспешно. История прекрасной гетеры не трогала меня, становилось невыносимо скучно и я оставляла книгу. Сейчас решила потренировать волю и прочесть во чтобы то ни стало! Ничего не изменилось. Книга напомнила мне картины Бориса Валеджо: полуголые тела в красивых, «кружевных», но совершенно бесполезных в бою, латах, пестрые, ирреальные и бессмысленные. Такова Таис, таковы события романа. Плюс к вышесказанному, книга кишит труднопроизносимыми иностранными словами: именами людей и забытых богов, названиями городов и мест, танцев и обрядов, орудий и предметов. Считаю, что в художественной книге, предназначенной для широкого круга читателей, это излишне.
"Эти жесткие голубые (глаукопидные, как у самой Афины) глаза, шрамы на лице, под густой седой бородой и на руке воскресили в памяти мимолетную встречу у Тесейона на пути к холму Нимф." (а теперь пробуем найти значение слова «глаукопидный» в нете, удачи в поисках ;) )
"Они проплыли около пятидесяти парасангов, или полторы тысячи стадий, за три дня, не приставая к берегу ни на час." (это примерно сколько? много это или мало? Что должен вынести читатель из этого предложения?)
"Она обезумела! Вы сделали из нее мэнолис, охваченную исступлением менаду! - закричал Лисипп так громко, что жрец укоризненно вызглянул на него." (ыыыыыыыы!!!! Без комментариев)
Помимо этого, гетеру Таис, где бы она не появлялась, постоянно приглашают принять участи в тайных ритуалах различных религиозных течений, дают посвящения высшего ранга, одаряют драгоценными реликвиями, хранимыми веками. Для меня это слишком. Моя оценка книге 2.
Ps тут подумалось, если бы этот роман из исторического переименовать в фантастический, многое встало бы на свои места
19 понравилось1,5K
Комментарии 24
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Не знаю, как бы выразится помягче, но если в тексте есть непонятные слова, то это ведь не повод заявить, что не нравится авторский стиль, а повод расширить свой кругозор и словарный запас, разве не так? Ну не только же для удовольствия мы книги читаем, но и для развития. И вот как раз в приведённых Вами примерах все слова к месту - я бы наоборот поморщилась, если бы в книге о временах Таис расстояния мне подавали в метрах и километрах.
а как иначе? ) именно так мы все и оцениваем
я не понимаю, значит книга плохая"да нет, я поняла о чем там, но мне не понравился стиль
Или вы считаете , что Ефремов плох не только , как писатель , но и как учёный ?мне сложно об этом судить. извините.
Вообще-то я не цеплялся к словам , а хотел сказать , что вы оценили книгу чисто субъективно . "я не понимаю, значит книга плохая" . На тайных мистериях не был , не знаю , но это художественное допущение , и образ Таис вполне это допускает . Книга основана на исторических документах , подтасовок там нет . Исторические процессы описаны достаточно полно , полнее , чем в школьных учебниках . Почему-бы и не изучать ? Или вы считаете , что Ефремов плох не только , как писатель , но и как учёный ?
Вы знаете , что И. Ефремов историк ? И фантастического в его книге практически ничего нет , всё - строго научно , не считая его мыслей , которые и придают книге колорит . По ней можно изучать историю времени Александра Македонского . Впрочем , наверное "Волкодавы" и прочие Скифы с Викингами вам кажутся более достойными вашего уважения . Ведь там всё так понятно , несмотря на дебилизм и дилетантизм каждой строчки .