Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2018 г.

  Чего я ждала от этой книги? Увлекательных приключений, завуалированной морали и приятных иллюстраций. Что я получила? По порядку.
  Сначала все начиналось довольно интересно. Наш герой, мальчик Прутик, воспитанный лесными троллями как собственный ребенок, вынужден отправиться в путь через Дремучий Лес. Самое главное наставление, которое вслед говорит ему приемная мама, "не сходи с тропы". Но, конечно, он сходит. Иначе бы всей истории не получилось.
  И вот тут, как говорится, авторов понесло. Такое ощущение, что они поспорили с кем-то или участвовали в конкурсе на самых странных персонажей сказок. Но это было даже интересно, посмотреть, что еще они этакое выдумают. Деревья-кровососы, колыбельные и летучие деревья, гоблины-сиропщики, Птица-помогарь и много еще разных других существ...
  Прутик заблудился, бредет вперед и постепенно встречает разных героев, влипает в неприятности, спасается и идет дальше. И, в конце концов, находит свое прошлое и ответы на многие вопросы. Вот и весь сюжет.
  Вроде бы все безобидно звучит, но авторы почему-то решили, что просто милая сказка уже не пройдет, надо добавить немного жести, крови и разных неприятных подробностей. Я не считаю, что детей совершенно нужно оградить в книгах от таких вещей как смерть, болезни, несчастья. Даже в том же "Волшебнике из Изумрудного города" ведьму раздавило домом, а вторая растаяла. Но совсем не дело описывать это так подробно, будто смакуя подробности. Да и в целом мораль в сказке сомнительная.

  А дальше СПОЙЛЕРЫ!

  Так велика сила моего разочарования, что я не могу просто не оставить по пунктам, что так сильно меня задело в этой книге. Спойлеры жесткие и прямые, я предупредила.

  - С самого начала очень интересно поступают приемные родители, просто выгоняя мальчика в Лес ночью, где кишат разные твари, с фразой: "Мы тебя очень любим, но ты там не родной. Тебе сейчас здесь не место. Поживи у дяди далеко-далеко". Отлично, да. Мораль: приемным родителям не родной ребенок в случае трудностей совсем не нужен.

  - Отец Прутика признается, что оставил ребенка в Лесу, потому что это мешало бы его карьере. Потом оставляет его во второй раз. Вообще классно. Когда сын сваливается на него (буквально) в третий раз, только тогда он принимает его. А Прутик без какой-либо обиды и вопросов его прощает. Что? Почему? Мораль: родитель может тебя бросить и никак не интересоваться, но ты все равно его примешь.

  - Милая девочка, пьющая кровь из корней дерева-кровососа, которая превращает ее в кровожадное чудовище. К чему это вообще было?

  - Не сходи с тропы, там тебя поджидает дьявол. Я серьезно, дьявол. И хоть здесь его зовут Хрумхрымс, но он имеет все повадки, внешность дьявола, и говорит как он. Поэтому не сходи с тропы, опасно быть не как все. А еще любой помогающий тебе может оказаться дьяволом, не верь никому.

  - Но самая жуткое и жестокое в этой истории, после чего мне даже книгу дочитывать не хотелось. Это смерть толстолапа. Зачем? Зачем надо было описывать это так? Да еще и заставлять своего героя смотреть и быть при этом. И вроде он переживал, а потом забыл. Тоже хорошо. Мораль: твои друзья умрут. Причем возможно очень жестокой смертью. Например, их могут заживо съесть.

  Вот так пока я писала рецензию, поняла, что оценку все-таки нужно сменить на две звезды. И бррр, убрать эту книгу из личной библиотеки. Мы с ней совсем не сошлись.

  20

  1,5K