Отзывы о книге Тереза Ракен
russian_cat26 января 2018Анатомия морального уродства
2:2. Таков на данный момент мой счет с Золя. Прочитано четыре книги, из которых две понравились до безумного восторга, а две другие оставили впечатление послабее, на четверочку. Чего-то такого мне в них не хватило. Причем, что интересно, случается это через раз, то есть одна книга - восторг, другая - просто хорошая. Если статистика не подведет, то от следующей книги автора мне нужно ожидать ошеломляющего эффекта=)
"Тереза Ракен" же как раз попала в разряд "просто хороших" книг. Мне, вообще говоря, очень понравилась идея. Золя, по собственным его словам, помещенным в предисловии, задумывал в этой книге показать и "исследовать" героев, полностью лишенных человеческих качеств. Живущих только животными инстинктами: самосохранение и удовлетворение физических потребностей. Не способных на любовь, сострадание, искреннее раскаяние. Ни во что не ставящих чьи-либо интересы, кроме своих собственных. Причем не просто показать таких людей, а скрупулезно "разобрать" каждое движение их души, самое малейшее изменение, происходящее у них внутри.
Получилось ли у него? Пожалуй, что и да. Вот только в случае со мной... ну не прониклась я этими персонажами. Не в том смысле, что я их не полюбила - вроде как этого никто и не ждал - а просто... они были мне не интересны. Ни главные герои, ни их жертва, ни окружающие их люди. Никто. Не знаю, как лучше сформулировать, но я никак не могла поймать "волну", на которой все они жили. Ну, знаете, как бывает, когда персонажи в целом тебе не близки, но благодаря автору ты на какое-то время становишься на их точку зрения, проникаешься их логикой. Так вот, здесь такого не было. А поэтому чтение по большей части было для меня малоэмоциональным и не особенно захватывающим. За исключением нескольких моментов, о которых чуть ниже.
Один из них касается самого начала книги. Маленькую девочку Терезу, дочь отца, которому она не нужна и неизвестной матери, привозят на попечение тетки - владелицы галантерейной лавки г-жи Ракен. Та принимает ее, заботится, как может, но "свет ее очей" - это единственный сыночек, хилый и болезненный Камилл, которого мать упорно на протяжении всей жизни отвоевывает у смерти. Она сдувает с него пылинки, дрожит каждую минуту, не дает ступить лишнего шагу из боязни, как бы ему не стало хуже, не хочет и слышать, чтобы любимое дитятко хоть чем-нибудь занималось, кроме как ело и спало. Он ведь такой слабенький! Ничего, кроме отвращения, не вызывает такая, уже сама по себе превратившаяся в болезнь, материнская любовь... Хоть и объяснимая, но не приносящая никому из действующих лиц ничего, кроме вреда. И я не только о Камилле, который, уже будучи взрослым, все еще остается полудохлым маменькиным сынком.
Впрочем, в его защиту можно сказать, что он сам вовсе не стремился к бессмысленной и праздной жизни, ему хотелось работать и что-то делать, вот только "благодаря" матери, которая практически не позволяла ему учиться и собственным не слишком высоким умственным способностям, он толком ни на что не пригоден и не знает, с какого конца и за что взяться. В конце концов, он становится конторским служащим и кажется вполне довольным своей жизнью...
Не такова Тереза. Она здоровый, живой, энергичный ребенок. Но, в угоду своему сыночку, г-жа Ракен делает и племянницу жертвой своих забот. Тот пьет бесконечные микстуры - и Тереза тоже. Он сидит в жарко натопленной комнате в полной неподвижности и тишине - и Тереза тоже. Он спит, и она тоже, в одной постели с ним. Ей тоже воспрещается издавать громкие звуки, бегать, играть... Ведь она может потревожить больного! И постепенно вся жизненная энергия девочки уходит куда-то глубоко внутрь, а сама она становится апатичной и безжизненной... Она задыхается в этой тепличной атмосфере, чувствует себя словно прикованной к Камиллу с его вечной немощью, и при этом еще и обязанной быть благодарной тете за приют.
Последним же звеном цепи, "приковавшей" ее к ненавистному двоюродному брату, стало решение г-жи Ракен поженить "любимых деток". Она-то руководствовалась исключительно благими намерениями: оставить им все наследство, обеспечить Терезе безбедную жизнь и стабильный доход, а Камиллу - вечную сиделку, причем не чужого человека, а такого, которого он знает с детства. План, с ее точки зрения, идеален, и Тереза с Камиллом с самого детства знают, что, когда вырастут, станут мужем и женой, и воспринимают это как само собой разумеющееся.
Почему Тереза, став взрослее, не воспротивилась? Трудно сказать. Скорее всего, она настолько отупела в своем вечном оцепенении, что уже и не думала, что может быть по-другому. Просто жила по накатанной, так, как привыкла. Она не была счастлива ни минуты, но никакого другого пути она просто не видела, а многолетнее бездействие отучило ее думать и предпринимать какие-либо шаги. Она просто живет и исподволь ненавидит все, что видит вокруг: заботу тети, своего мужа, их тупых гостей, что приходят по вечерам, унылую и темную лавку, в которой она просто гниет заживо...
А потом случается то, что случается. Камилл приводит в лавку своего приятеля Лорана. Тот - полная противоположность Камиллу: здоровый, румяный, полный какой-то животной силы. И вот Тереза, то ли с отчаяния, то ли из чувства протеста против всей своей прошлой жизни, то ли под влиянием собственных животных инстинктов, что дремали в ней все это время, а скорее, и всего вместе, бросается очертя голову в его объятия.
Любовь ли это? Смотря что под этим понимать. Тут нет ни малейшего взаимопонимания, взаимного уважения, привязанности, нежности. С ее стороны - всепоглощающая физическая страсть, словно она вознамерилась в кратчайшие сроки компенсировать все, чего не могла получить от мужа, а с его - и вообще поначалу вялое "Почему бы и нет, мне нужна женщина, а эта привлекательная и бесплатная к тому же", а потом - одержимость, которой он будто бы заразился от самой Терезы.
И постепенно эти двое приходят к мысли, что все было бы еще лучше, если бы Камилла вообще существовало на свете, если бы он вдруг взял и случайно умер от какого-нибудь пустяка... А Лоран сверх этого подумывает еще и том, что неплохо было бы самому жениться на Терезе - у нее и доход есть, и капитал, можно было бы жить и ничего не делать. Да еще и жена красивая и страстная, чего ж больше? Вот только Камилл... И тут у него и рождается "совершенно естественный" при данных обстоятельствах план.
А дальше Золя нам очень скрупулезно и со всеми деталями расскажет: как этот план зрел, удалось ли его исполнить, что получилось в результате, что происходило с главными героями впоследствии и как трансформировались их души в процессе всего пережитого. А главное, он продемонстрирует нам разницу между "внешним видом" и внутренним миром как отдельного человека, так и отдельного дома. Как безупречно выглядели эти двое в глазах всех знакомых! Какими счастливыми и спокойными казались. Как "пахло честностью" в лавке г-жи Ракен! А копнешь чуть глубже... Впрочем, автор вам расскажет об этом сам.
Я же только еще хочу сказать о двух моментах, которые я больше всего ненавидела в этой книге:
1) Когда са-Лоран убил кота! Тварь, тварь, тварь, гореть тебе в аду! Знаете, я осталась почти равнодушной к убийству Камилла. Я не говорю, что это было нормально, что наши герои правильно сделали, когда избавились от него и т.п. Но… мне не было его жаль. А вот кота! Только за то, что бедный зверь, видите ли, слишком злобно на него смотрел. Потому что он, *, слишком много знал!!! А вдруг он заговорит?! А вдруг расскажет, выдаст? А вдруг в него вселился дух Камилла??? Да тебя бы самого, тварь параноидальная, убить об стену 10 раз! И чтоб ты так же, как тот кот, много часов мучился с переломанными костями и никто бы к тебе не подошел (чтоб хоть добить). Мне в этот момент просто хотелось выбросить книгу в окно (но т.к. я слушала аудио, это было невозможно). 2) Когда эти два недочеловека издевались над парализованной старухой. Нет, Золя, ты просто мастер по части изощренных издевательств! Заставить свою героиню, у которой и так отняли единственную радость в жизни (пусть даже довольно никчемную), еще так разочароваться в тех, кому она верила. Обрушить на нее такой удар и именно в тот момент, когда она в буквальном смысле не способна пошевелить пальцем, чтобы хоть как-то выразить свои чувства… Я пыталась, но не смогла себе представить, что это должны были быть за мучения… Когда она вот так, день за днем, сидела в полной неподвижности, не в силах издать ни звука, вынужденная часами слушать ругань двух убийц, обвиняющих и поливающих друг друга грязью, а потом начинающих лицемерно изливаться перед ней в раскаянии… Не иметь даже возможности в отвращении отвернуться от них, оттолкнуть прикасающиеся к ней руки… По-настоящему ужасно. Мне кажется, ни одну героиню мне еще не было настолько жаль.Концовка оставила во мне двойственные чувства. С одной стороны, я рада, что все закончилось именно так, а с другой - есть в ней некая театральность, больше подходящая пьесе Шекспира, чем роману в жанре "реализм". Этакая эффектная точка ко всей этой омерзительной истории. Мне смутно хотелось бы, чтобы это было немного по-другому... По форме, а не по результату, я имею в виду. Результат-то очень хорош, даже если я в душе все равно не совсем ему поверила. Вот только... бедная мать! Для нее еще ничего не закончилось...
91 понравилось5,9K
Комментарии 132
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
прослушала ровно половину)) вернусь попозже)
Мне сказали, что у Золя какая-то схематичность отношений, на тот момент я читал только "Дамское счастье" и "Нана" и мне так не показалось. А в "Терезе Ракен" целый букет разноплановых взаимоотношений, как мне показалось. Это так?
Принимаю все спойлерные возмущения. Это жесть.
Прониклась твоим отзывом и спойлером... реально - тварь! Люди часто, живут на показ... и для чужих - идеальная пара... а капни глубже...
Наверное, вы правы. Тереза могла бы как-то вывернуться, раз уж брак был настолько поперек горла. Но она была особа на редкость аморфная, даже слабую попытку не предприняла. Возможно, мы судим ее с позиции сегодняшнего времени, но могла бы она как-то проявить инициативу. Тем более, что она не была ангелоподобным созданием, всем своим существом устремленным ввысь. Она же такая вся сильная, земная. Поэтому ее и потянул к этому здоровому жеребцу естественный инстинкт. Захотелось полноценного секса (у Золя с его натурализмом вообще многое на чистой физиологии завязано, что уж тут выбирать выражения). Тот случай, когда девушке хочется посоветовать думать головой до брака, а не другим местом после. Спасибо, что напомнили финал. Да, слишком уж надуманно и патетично. Мне больше нравится мной предложенный вариант. Типа, открытый финал. А так, они просто какие-то мистер и миссис Смит.
Алена, спасибо за великолепную рецензию. Я не просто лайк поставила, а даже сердечко нажала)) "Тереза Ракен" была первым романом Золя, который я прочитала. Читала на языке оригинала чисто в целях совершенствования французского. Ощущения от прочитанного были схожими. Сначала было жаль Терезу: молодая, сильная девушка, а вынуждена жить не своей жизнью с полудохлым женихом. Все таки, это середина XIX-ого века, тогда девушка в её положении не могла заявить так просто, что не хочет замуж. Сказали - иди. Ну а потом просто давилась от омерзения от нее и ее жеребца-любовника. От их издевательств над старушкой. Напомните, пожалуйста, в конце они вдвоем окончательно сбрендили и просто смотрят друг на друга, сжимая каждый оружие, которым планируют друг друга порешить? Или "это было в другой истории?"
Эх жаль, что не восторг, но и так хорошо) Что следующее на примете?;)
так как я не планирую читать автора, то заглянула в спойлер и ужаснулась ((( Мерзко тыщу раз, я бы тоже хотела выкинуть книгу в таком случае, разделяю твои чувства.
Не Читаю пока, но вернусь)
По твоей рецензии не скажешь, что это "просто хорошая книга";)
Отличные спойлеры - рецензия в рецензии)