Ганнибал
Томас Харрис
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Томас Харрис
0
(0)

Замечательная книга, которая по сути является продолжением (и завершением) культовой эпопеи про Ганнибала Лектера и Клариссу Старлинг.
В отличие от "Молчания ягнят" эта история не является триллером, держащим вас в напряжении от первой страницы до последней, но тем не менее, она прекрасна.
По стилю написания книга просто гениальна. Отлично и очень живописно перед нами развернут мир серийного убийцы, психопата и эстета до мозга костей, - Ганнибала Лектера, для которого в восприятии мира важна каждая деталь, каждый малейший нюанс, начиная от тончайшего букета дорогого вина, заканчивая особенностями живописи, скульптуры и литературы. Да, буквальным образом, у этого человека есть "вкус к жизни". Особенно после многолетнего тюремного заключения (как мы помним, в его камере даже не было окна). Но также присутствует и одна проблема, - Кларисса Старлинг, детектив, с которой они познакомились намного раньше при раскрытии дела маньяка Баффоло Билла. Сейчас она выросла, повзрослела, но по сути осталась такой же прямолинейной, принципиальной и очень "правильной" женщиной, никогда не идущей ни на какие компромиссы, даже ради дела. Естественно, в прогнившей до основания американской полиции (как и в любой другой, - гос.органы везде, в принципе, одинаковы и полны интриг) это никому не нравится. И вот, случается ситуация, в которой Кларисса, хоть и старается действовать как всегда правильно, по своей совести, но все равно проигрывает. Начинается ее травля. У полиции (миллиона врагов Старлинг, в том числе у одного самого главного) появляется отличный шанс ее "сожрать" с потрохами. И тут на авансцену и выходит наш "старый знакомый". Начинается лихо закрученный сюжет под названием "поймай Ганнибала Лектера, если сможешь". Причем и в этой охоте участвует сразу несколько сторон: оказывается, у безумного психиатра с каннибальскими наклонностями в свое время был пациент, который выжил после издевательств доктора над ним. И это не просто пациент, а богатый наследник лидера мясной промышленности США, практически глава всего американского свиноводства. При этом он после "сеансов" с доктором Лектером полностью обездвижен, остался олным инвалидом без лица, но полон ненависти и желания "скормить" доктора своим милым хрюкающим "домашним питомцам". Доктор оказывается "меж двух огней". Кларисса, со своей стороны, оказывается полным "изгоем общества" и "козлом отпущения". Каков же будет финал?
А финал дает вам по башке чугунной лопатой со всего размаху. Потому что это то, чего вы меньше всего можете ожидать в подобной истории, - это хэппи-энд. Без спойлеров - но просто представьте. Он и она против всего мира. Бонни и Клайд + "Сумерки". Щито я только что прочитал???
Но при этом даже это гениально. И хочется верить до хвостовой дрожи, что так оно и случилось (пофиг на то, что в реальной жизни так никогда не бывает, что это чистая сказка, пофиг на Станиславского с его вечным "Не верю!"). И здесь надо отдать должное фильму и Ридли Скотту - он все-таки как-то попытался "сгладить" этот сюр и найти разумный компромисс. Но, с другой стороны, именно поэтому фильм и получился достаточо посредственным, "проходным" и "не выстрелил". Если бы режиссер пошел до конца безумия, и воплотил бы замысел автора в жизнь, - ух, сложно представить, что бы это было!
Стоит отдать должное Томасу Харрису - в романе мастерски выписано все, включая второстепенных персонажей, локации (большАя часть действия романа происходит в Италии), даже показаны флешбеки из тяжелого детства Ганнибала, объясняющие "как он дошел до жизни такой". Но все-таки по-своему оправдывать маньяка и монстра, делать ему "человеческое лицо", - а и в самом деле, почему высокоинтеллектуальный социопат не может время от времени баловать свой гурманский вкус человеческой печенью или мозгами своего врага? Враг же "плохой", не так ли??, - это не правильно. Не до конца правильно. Это хорошо играет на чувствах читателя, и в этом плане ход гениальный, мастерский, но все равно, не сочетаются столь несочетаемые вещи в одном флаконе. "Или - или". Или - монстр, или - человек. Третьего, увы, не дано.
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Томас Харрис
0
(0)

Замечательная книга, которая по сути является продолжением (и завершением) культовой эпопеи про Ганнибала Лектера и Клариссу Старлинг.
В отличие от "Молчания ягнят" эта история не является триллером, держащим вас в напряжении от первой страницы до последней, но тем не менее, она прекрасна.
По стилю написания книга просто гениальна. Отлично и очень живописно перед нами развернут мир серийного убийцы, психопата и эстета до мозга костей, - Ганнибала Лектера, для которого в восприятии мира важна каждая деталь, каждый малейший нюанс, начиная от тончайшего букета дорогого вина, заканчивая особенностями живописи, скульптуры и литературы. Да, буквальным образом, у этого человека есть "вкус к жизни". Особенно после многолетнего тюремного заключения (как мы помним, в его камере даже не было окна). Но также присутствует и одна проблема, - Кларисса Старлинг, детектив, с которой они познакомились намного раньше при раскрытии дела маньяка Баффоло Билла. Сейчас она выросла, повзрослела, но по сути осталась такой же прямолинейной, принципиальной и очень "правильной" женщиной, никогда не идущей ни на какие компромиссы, даже ради дела. Естественно, в прогнившей до основания американской полиции (как и в любой другой, - гос.органы везде, в принципе, одинаковы и полны интриг) это никому не нравится. И вот, случается ситуация, в которой Кларисса, хоть и старается действовать как всегда правильно, по своей совести, но все равно проигрывает. Начинается ее травля. У полиции (миллиона врагов Старлинг, в том числе у одного самого главного) появляется отличный шанс ее "сожрать" с потрохами. И тут на авансцену и выходит наш "старый знакомый". Начинается лихо закрученный сюжет под названием "поймай Ганнибала Лектера, если сможешь". Причем и в этой охоте участвует сразу несколько сторон: оказывается, у безумного психиатра с каннибальскими наклонностями в свое время был пациент, который выжил после издевательств доктора над ним. И это не просто пациент, а богатый наследник лидера мясной промышленности США, практически глава всего американского свиноводства. При этом он после "сеансов" с доктором Лектером полностью обездвижен, остался олным инвалидом без лица, но полон ненависти и желания "скормить" доктора своим милым хрюкающим "домашним питомцам". Доктор оказывается "меж двух огней". Кларисса, со своей стороны, оказывается полным "изгоем общества" и "козлом отпущения". Каков же будет финал?
А финал дает вам по башке чугунной лопатой со всего размаху. Потому что это то, чего вы меньше всего можете ожидать в подобной истории, - это хэппи-энд. Без спойлеров - но просто представьте. Он и она против всего мира. Бонни и Клайд + "Сумерки". Щито я только что прочитал???
Но при этом даже это гениально. И хочется верить до хвостовой дрожи, что так оно и случилось (пофиг на то, что в реальной жизни так никогда не бывает, что это чистая сказка, пофиг на Станиславского с его вечным "Не верю!"). И здесь надо отдать должное фильму и Ридли Скотту - он все-таки как-то попытался "сгладить" этот сюр и найти разумный компромисс. Но, с другой стороны, именно поэтому фильм и получился достаточо посредственным, "проходным" и "не выстрелил". Если бы режиссер пошел до конца безумия, и воплотил бы замысел автора в жизнь, - ух, сложно представить, что бы это было!
Стоит отдать должное Томасу Харрису - в романе мастерски выписано все, включая второстепенных персонажей, локации (большАя часть действия романа происходит в Италии), даже показаны флешбеки из тяжелого детства Ганнибала, объясняющие "как он дошел до жизни такой". Но все-таки по-своему оправдывать маньяка и монстра, делать ему "человеческое лицо", - а и в самом деле, почему высокоинтеллектуальный социопат не может время от времени баловать свой гурманский вкус человеческой печенью или мозгами своего врага? Враг же "плохой", не так ли??, - это не правильно. Не до конца правильно. Это хорошо играет на чувствах читателя, и в этом плане ход гениальный, мастерский, но все равно, не сочетаются столь несочетаемые вещи в одном флаконе. "Или - или". Или - монстр, или - человек. Третьего, увы, не дано.
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.