Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 января 2018 г.

  Я очень редко ставлю промежуточные оценки книгам (4, 3 и половинные), но когда это случается - значит, с моей стороны все заслужено. Вот так вышло и с этой книгой. Сейчас уже не вспомню своих впечатлений от прочтения первой книги, но, как мне кажется, там у меня не было стойкого ощущения, что где-то меня надурили. А тут было.

  Вот как вы думаете, что тут происходит? Люси, как главная героиня, конечно, обнаруживает свою "особенность". Не спорю, действительно необычно и невероятно полезно (особенно ввиду событий этой книги) общаться с призраком. Но почему-то появилось ощущение клише. Почему каждый главный герой должен быть "особенным", "избранным"? Не понимаю. Ну да ладно. Это не самое страшное здесь.

  Вы можете представить себе детей (ну хорошо, подростков) младше 15 лет, которые с легкостью дурят взрослых опасных преступников, прыгают с крыш высокого здания в реку, героически побеждают отъявленных бандитов с дубинками ночью на кладбище? И это я еще не упоминаю про призраков и прочие потусторонние вещи. Я нет. А пришлось. Потому что это и есть основные события книги. Не знаю, как большинству, но меня немного разочаровало все это. Как по мне, то получилось малоправдоподобно (учитывая возраст ребят). Хотя, наверное, Страуд в качестве оправдания выставляет тот факт, что в такие времена (во времена "Проблемы") дети взрослые не по годам и все такое.

  Сам сюжет очень затягивает. Это можно понять по времени написания мною этой рецензии. Ага. Я только что закончила читать эту книгу. И теперь боюсь ложиться спать - я девушка впечатлительная, меня легко напугать всякими сумасшедшими учеными и, тем более, призраками! Читатели от самого сюжета вряд ли останутся разочарованными, потому что интересно. Да и вряд ли кто-то ищет правдоподобность в фэнтези, да?

  14

  219