Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Трилогия Бартимеуса. Книга 1. Амулет Самарканда

Джонатан Страуд

  • Аватар пользователя
    Yura-kun26 января 2018 г.

    Отличное начало захватывающего фэнтези-цикла. Очень динамичное, увлекательное повествование, от которого невозможно оторваться, непредсказуемые сюжетные ходы и непередаваемый колорит сырых лондонских улочек, в которые вполне органично вплетаются ближневосточные элементы, ну и, конечно, магия - все здесь замечательно. Что в этой книге несколько менее замечательно - так это герои. Но обо всем по порядку.
    Мы знакомимся с современным Лондоном, альтернативным нашему - здесь у власти находятся немногочисленные волшебники, а простолюдины - у них под пятой и вынуждены скорее не жить, а выживать. И вот в таком-то городе растет юный Натаниэль, умный и талантливый ученик волшебника Андервуда, который, затеяв авантюру с кражей Амулета Самарканда, не знал, каких бед навлечет на себя и на свой дом (язык не поворачивается назвать семейство Андервудов полноценной семьей по отношению к мальчику, разве что половинчатой). Далее мы имеем политические заговоры, подковерные интриги, погоню по Лондону и предместьям, смертельные опасности, и в итоге благополучное (по крайней мере, на первый взгляд) завершение. За этим всем очень увлекательно следить - сюжет у Страуда вышел на высоте. Он же поднимает и социальные проблемы, и здорово иронизирует над какими-то современными реалиями, преподнеся их немного с другой точки зрения, и проблему взросления показывает очень глубоко. Другое дело, что мне совершенно не понравились волшебники в целом, и Натаниэль в частности. То есть, я, конечно понимаю, что вот это ничего толком не умеющее самостоятельно, но имеющее власть большинство, существует и в нашей жизни, и это естественный порядок вещей, однако тут я ожидала чего-то более сказочного, что ли. В общем, это минус исключительно субъективный - ни одного хорошего мага я в этой книге не встретила, а поскольку привыкла магам в некоторой степени симпатизировать, оказалась несколько разочарована. Опять же, не в претензию Страуду говорю - вышло реалистично, этого не отнять. Натаниэль же, хоть и обладает умом и талантом, употребляет их отнюдь не на благое дело. Мальчик честолюбив, стремится к признанию и готов на пути к успеху идти по головам. Он охотно идет на сделки с совестью, а его мотивы как правило достаточно низменны - мелкая пакость или грандиозная месть, не так важно. Кроме этого, непонятно, откуда в нем-то это снобское отношение к простолюдинам - особенно, если вспомнить, что два единственных человека, женщины, которые о нем заботились - как раз волшебницами не были. В общем, у него проблемы с логическими цепочками. И опять же, я понимаю, он растет практически без внимания, наставнику до него дела нет, родители и вовсе продали в ученики, и он - продукт среды, но все же - симпатизировать ему у меня не выходило, а герой, не вызывающий сочувствия, несколько роняет книгу в моих глазах.
    Зато джинны, всяческие бесы и тому подобные сверхъестественные создания, которых маги вызывают, чтобы те выполняли за них всю грязную работу, все как на подбор хороши. Очаровательно хамские существа. Ну и особенно отличился среди них всех, разумеется, Бартимеус, джинн, которому уже несколько тысяч лет, но задора, хвастовства и саркастичного отношения к жизни у него этого не отнять. Вот уж за кого я переживала, когда он оказывался в опасности, так это за него.
    В общем, по моему мнению, это отличная книга, умело расставившая вопросы, за ответами на которые я обязательно погружусь в продолжения (что в итоге сможет сделать Сопротивление и что оно из себя представляет? Изменится ли все-таки Натаниэль к лучшему, и каким образом снова встретится с Бартимеусом? Произойдут ли изменения в политической картине страны?), и считаю ее отличным началом знакомства с автором, о котором слышала много хорошего.

    5
    285