Рецензия на книгу

• 

  mega_hedgehog

  25 января 2018 г.

  Осторожно, спойлеры! Сюжетно важные огромные спойлеры!
  Джералд и Джесси, семейная пара, которая уже давно вместе, решили провести романтичные выходные в своем загородном коттедже, а заодно - опробовать пару новеньких наручников. Прозаичное начало? Пожалуй. Малоинтересная унылая завязка? Да...
  ...Была бы, если бы это был не Стивен Кинг.
  Если бы Джералд не умер от сердечного приступа. Если бы Джесси не осталась совершенно одна, прикованная наручниками к кровати. Если бы на дворе стоял не ноябрь, когда поблизости никого нет, а ночи становятся длиннее. И тени выступают из углов комнаты, выявляя все самое плохое, злое, темное, что есть в главной героине и окружающих ее людях.
  Большая часть романа - это попытки Джесси высвободиться из наручников, когда даже дотянуться до стакана воды - уже огромная победа. Я боялась, что из-за этого пострадает динамичность книги, но Кинг прекрасно описывает даже те немногие действия, которые Джесси, прикованная к кровати, может производить, приправляя их тяжелым моральным состоянием главной героини, ее диалогами с самой собой, попытками разобраться в себе и флешбеками.
  Джесси вышла нетипичной главной героиней: ей, безусловно, сочувствуешь как жертве обстоятельств, пытаешься примерить на себя ее шкуру и в ужасе передергиваешься, но, начиная копаться в ней как в персонаже, не сочувствуешь как персонажу. Вплоть до самого конца я, конечно, надеялась, что все кончится для нее хорошо (в конце концов, как бы неправильно ни поступала Джесси в прошлом и какие бы - не неприятные, но неоднозначные - чувства у меня ни вызывала, смерти, еще и такой ужасной, она не заслужила). Масла в огонь подливали голоса в ее голове - голос Рут, старой подруги, психолога Норы и ее самой из детства, Чудо-Юдо, - каждый из которых получился практически индивидуальной интересной личностью.
  Интерпретация темы насилия и инцеста тоже вышла у Кинга интересной и оригинальной: я, честно говоря, была готова к шаблонному образу изнасилования в детстве (благо эта тема проскальзывала в совсем недавно прочитанной "Нашей рыбке"), но не к тому, что получила в итоге. К образу отца-тирана, но не к образу превосходного шантажиста, который, морально привязав дочь к себе, получил что хотел и, тонко манипулируя ее чувствами и эмоциями, скрыл от всего мира. И, даже осознавая его манипуляции, Джесси пытается оправдывать отца, и в тексте постоянно проскальзывают ее попытки обелить и его, и себя заодно, мол, во всем виновато затмение, это было временное помешательство, так-то они бы никогда!..
  Собаке - Бывшему Принцу, которого некогда выгнали из дома, - я даже посочувствовала, а темный силуэт в углу вызывал неоднозначные впечатления, напоминая гоголевского "Вия". Вплоть до последнего я верила в то, что это все же некая фантастическая сущность, питающаяся страхами Джесси и донимающая ее (благо ПОВ Принца тоже на это указывали), поэтому финал вызвал некоторое разочарование вперемешку с недоверием. Урок, что все самое страшное исходит не от неких абстрактных монстров, а из потаенных уголков человеческой души, о котором Кинг напоминает в каждом, каждом своем романе, усвоен, но развязка показалась мне все же немного... прозаичной. Некинговской. Все не может быть так просто, и сейчас, дочитав роман, я продолжаю верить, что Принц почуял в доме совсем не человека.

  7 понравилось

  274