Рецензия на книгу

• 

  atasiya24 января 2018 г.

  Не хочется использовать это слово, но... похоже, что Дэн Браун исписался. Это подозрение закралось ещё при чтении Утраченного символа, после прочтения Происхождения я в этом почти уверена. Как обычно, автор делает ставку на динамике, но... этот приём уже не оказывает должного эффекта - обычно, приелось, есть ли что-нибудь новенькое? Про идею сюжета говорить не буду, хотя, думаю, не одну меня мучает вопрос - почему это Открытие должно было привести к исчезновению религий? И, что самое печальное, о том, кто скрывается под личиной информатора monte я догадалась на половине книги, а кто все-таки организовал преступление - после 2/3. Так что слишком линейно, на мой взгляд.

  0

  111