Рецензия на книгу
1984
George Orwell
TermotronTermotron24 января 2018 г.Антиутопия как предостережение
Помню, как я прочёл этот роман ещё в далёком 2003 году, помню каким удивительным свойством он обладает -- затягивать и погружать читателя в серо-коричневый кошмарный сон, будто ты и есть тот самый Уинстон. Недавно решил перечесть, чтобы освежить память. К новым ощущениям добавились ещё одни: спазм желудочно-кишечного тракта, если читаешь книгу после еды или во время неё. То ли я такой нервный, то ли и в самом деле в этом произведении ощущение тревоги и нависающей, неотвратимой беды, буквально разлито в воздухе и ощущается кожей.
Теперь, после появления в моей жизни общедоступного интернета, Википедии и других ресурсов, с помощью которых можно узнать биографию автора, я всё же решил написать рецензию, которую, как всегда, прочтёт от силы 3,5 анонимуса.
Несмотря на то, что прообразом Океании был любой тоталитаризм (прежде всего советский и нацистский), сложно не признать тот очевидный факт, что основным источником "вдохновения" был именно сталинский СССР.
И чтобы узнать причины этого, необходимо прежде всего узнать подробности жизни автора. Не буду пересказывать биографию Эрика Блэра, который выбрал себе псевдоним Джордж Оруэлл, вы это сами можете сделать. Выделю главное, применительно к данной теме -- в целом, он придерживался левых взглядов, сострадательно относился к бедам нуждающихся, ему претили огромные имущественные диспропорции Великобритании, Запада, всего мира.
Тем больше рос его ужас и отвращение к тому, что кровавым цветом расцветало в огромной стране к Востоку от Туманного Альбиона. Под лозунгами народного счастья и справедливости.
Поэтому именно СССР тех лет стал моделью той системы, которую описал Оруэлл в романе 1984. Как омерзительное, лицемерное образование, приглашающая западных интеллектуалов на экскурсию в свой концлагерь в масштабе государства, чтобы те вернувшись обратно восторгались достижениями страны Советов и опровергали "гнусные измышления и наветы на справедливый советский строй." Чтобы предостеречь своё и будущие поколения.
А ещё, потому что сталинизм поколебал уверенность Оруэлла в левой идее, разочаровал и погрузил в весьма невесёлые мысли.
В конечном итоге развитые страны смогли построить модель под названием "государство всеобщего благоденствия", где социальная защита людей не отменяла бы демократии, всеобщих прав и свобод. Наверное именно к такой социал-демократической модели и тяготел автор 1984.
Сам сюжет романа не изобилует сюжетными поворотами и так сказать "экшеном". Описание протагониста и его ужасного существования, его знакомство с другими бунтарями, неожиданный поворот, а дальше -- мрак и безысходность. Не успеваешь задуматься "А когда они успеют организовать революцию-то, ведь уже две трети прочитано?", как Оруэлл разбивает хрупкую надежду на взлёте, напоминая что книга жизненная, а в жизни чудеса случаются крайне редко. Видно что автор видел главное не в этом, а совсем в другом -- детально описать тоталитарный режим и место винтика в нём. Который потом взбунтовался и его перенарезали.
Описать детально, доведя ситуацию до абсурда. Там полицейские вертолёты заглядывают в окна квартир, в них же установлены экраны-телекамеры от которых нельзя скрыться и которые нельзя выключить полностью, контролируются базовые инстинкты, для детей самыми близкими являются не родители, а партия и Старший Брат, названия министерств означают прямо противоположное их сути. И самый ужас в том, что вспоминая сталинские времена или сегодняшнюю КНДР, нельзя сказать что он сильно перегнул палку с абсурдом.
Оруэлл донёс до читателя суть тоталитаризма. В нём мало быть лояльным власти или хотя бы не интересоваться политикой. Этого было бы достаточно для авторитаризма. Но в тоталитарных режимах важно чтобы ты искренне любил власть. Апатия, равнодушие уже опасны, она стремится контролировать слова и мысли. Вспомните мысли Уинстона в начале:
Нет ничего твоего, кроме нескольких кубических сантиметров в черепе.И кто потом стал хозяином этих кубических сантиметров, в итоге.
3151