Рецензия на книгу

• 

  dejavu_smile21 февраля 2011 г.

  Заинтересовала меня книга тем, что в ней я почуяла намек на свои любимые антиутопии, а внятной рецензии так и не нашлось. В общем, можно сказать, что есть тут элементы антиутопии, так что читала не зря. :)

  в целом - средненький детективчик из разряда, что еще можно читать, если у книжки хорошая обложка (а тут обложка никакая), то есть когда читатель включает воображение и сам все додумывает - и героев, и декорации. Написано бедным блеклым языком, пожалуй, только начало стилистически и сюжетно грамотно задумано - цепляет и заинтересовывает.

  Сюжет. Как бы тут без спойлеров-то.
  В одном американском университете молодая женщина, доктор наук начинает вести исследование генетической предрасположенности к преступлениям у близнецов. Близнецы ей нужны особые - однояйцевые, но разлученные в детстве и воспитанные по-разному, чтобы один был преступником, а второй - добропорядочным гражданином. И она начинает искать такие пары своими новаторскими методами компьютерного анализа кардиограмм (книга написана в районе 95г.) из различных баз данных - причем, надо признать, автор тут предвосхищает острую в наши дни проблему защиты частной информации.

  В ходе этих поисков дамочка обнаруживает всякие странности. И у нее начинаются неприятности, ее травят в прессе и выгоняют с работы, неоднократно пытаются изнасиловать, запугать и убить, но она конечно, докопается до истины. Одновременно ей еще приходится вести расследование преступления, в которое впутаны оба близнеца.

  Что касается антиутопий, то смысл в том, что эксперименты на людях с целью выведения идеальных солдат-клонов в очередной раз провалились, и вместо солдата Джейн получился Франкенштейн.

  Детектив на троечку. Читать было не очень интересно. Плоские характеры, никаких попыток добавить образности или художественности в текст.

  13

  439