Рецензия на книгу

• 

  Placoza23 января 2018 г.

  Из Корнуэлла читала многое, может быть поэтому "Арлекин" показался мне чуть слабее, чем книги других циклов. В первую очередь потому, что сюжет в этот раз подкачал. Весь роман по сути вращается вокруг вторжения англичан в Бретань и Нормандию, их стычек с французами, тактики ведения боя, осады крепостей, длинных переходов по разграбленной местности, суровых будней английских лучников и тому подобных исторических ремарок. Сами по себе они, конечно, любопытны, но, во-первых, довольно однообразны (начиная с середины автор, как мне показалось, начинает повторятся), а, во-вторых, из-за большого количества отступлений основная сюжетная линия получилась неровной и довольно шаткой, с провисаниями и систематической потерей интереса. За судьбой главного героя следишь в пол-глаза: он не спешит развиваться, движется, подчиняясь общему потоку, и вообще почти не влияет на происходящие события (если не брать в расчет ранние подвиги). Грубо говоря, мы просто наблюдаем определенные исторические события его глазами, а мне этого было мало ). Хотелось сопереживания. Но что ж, пришлось ограничиться тем, что есть. А именно добротным историческим романом, ориентированным преимущественно на мужскую аудиторию. Возможностью погрузиться в эпоху столетней войны. Почувствовать себя в гуще сражения при Креси (описанного очень подробно) и восстановить в памяти кое-кого из реально существовавших исторических личностей того времени. Хорошая книга, но начинать знакомство с Корнуэллом я бы посоветовала с чего-то более динамичного. Например, с того же Шарпа.

  4

  1,5K