Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 января 2018 г.

  Это уже было в Симпсонах

  Марк Z/ Данилевский играл себе играл со шрифтами, да и заигрался. Прекрасно, что это вылилось в книгу - грамотный пиар, и вот Сеня уже дышит тяжко в спину продавца "Читай-города" с вопросом, на какой полке этот опус (он был рядом с Солом Беллоу - гордись, Марк).

  Забавно, что вокруг нее столько шума.

  Предсказуемо, что спустя год никто о ней не вспомнил.

  Я же, откопав у себя в бложике старую рецензию, все же отпишусь парой абзацев.

  Было бы странно в XXI веке читать книги и не проводить параллели, особенно, если тебе не 9 и "Дом листьев" - чертзнаеткакаяпосчету-цая.

  Умудренные корпением над монографиями по Стриндбергу мужи уже провели все, казалось бы, возможные: и с Набоковым, и с Павичем, и с Фолкнером, и с Фойером (не к ночи он будь помянут) и с еще десятком энтузиастов, оригиналов и формалистов.

  Нет-нет, я, конечно, считаю, что формализм - это болезнь, отлично лечимая галоперидолом, но Фолкнера я люблю, странные нарративы - приветствую, а Фойера предлагаю скормить ламам (эти ламы только говорят, что они вегетарианцы). Однако при всем при этом чувство вторичности - нормально, и когда ты встречаешь похожие сюжеты - нормально, и когда авторы используют малоотличимые приемы - это тоже нормально, ибо всем нам приходят в голову схожие мысли.

  Ненормально, когда произведения уж очень похожи.

  Роман Данилевского уж слишком напоминает "Бесконечную шутку" (более того, я засомневалась в своей объективности и даже нашла в сети огрызок на русском, чтобы удостовериться в этом - к прискорбию, за 9 лет после моего прочтения романа на великий и могучий его так и не перевели) Уоллеса.

  Или не напоминает?

  Да, в "Доме листьев" повествование ведется в двух направлениях, описывая жизнь татуировщика Джонни Труэнта, и Уилла Нэвидсона, гениального фотографа и Пулитцеровского лауреата.

  Да, в "Бесконечной шутке" тоже два главных героя - гениальный теннисист со странностями Гарольд "Хэл" Инканденца и Дональд "Дон" Гейтли - грабитель из реабилитационного центра, уважающий димерол.

  Да, в "Доме листьев" есть таинственная "пленка Невидсона", которая почти как НЛО - у каждого есть соседка, сестра которой знает парня, что три года назад на накурке спал с девчонкой, видевшей НЛО.

  Да, в "Бесконечной шутке" тоже есть таинственный фильм, у которого не сохранилось ни одного зрителя: он такой смешной, что все они померли, бедняги, от хохота.

  Да, "Дом листьев" представляет собой сложную конструкцию из разных шрифтов, перевернутых текстов, кучи сносок у которых, в свою очередь, тоже есть сноски, а у тех - тоже сноски, и так до бесконечности.

  Да, "Бесконечная шутка" так же пестрит сносками, но в целом же, МЕЖДУ ЭТИМИ КНИГАМИ НИЧЕГО ОБЩЕГО!!!

  И это правда. "Дом листьев" местами интересно читать и можно делать ряд предположений по сюжету, но в целом это то, что есть: просто игрушка зануды со странностями, заигравшегося со шрифтами, в то время как "Бесконечная шутка" - это стремно, странно, абсурдно, затягивающе и гениально.

  А оценку по балу за: 1 за название и оформление - это правда забавно, 1 - за объем - ею можно бить по голове неприятных соседей и еще 1 - за издательство - ну только котики могли назвать себя "Издательство ГОНЗО"

  19

  1,3K