А что после?

Я очень долго собиралась подступиться к этой книге, меня интриговало описание, французский автор и само название. Но на деле... Главный герой крутой богатый адвокат. И все-то у него прекрасно, денег валом, он умный и успешный. Но вдруг в его жизнь врывается некий Гаррет и без "здрасьте" начинает втирать Натану (гл. герой) за каких-то Вестников, за то, что он умеет видеть приближающуюся смерть и т.п. Пишу сейчас и вспомнился Грим из Гарри Поттера, забавно. И после этих разговоров у Натана немножко едет крыша, т.к. он понимает, что скоро умрет. И по ходу повествования становится понятно, каков на самом деле главный герой. Он параноидальный, неприятный, грубый, трусливый. Мне не был приятен ни один герой этой книги. Не за кого было зацепиться и держаться. Я удивляюсь, что легко и быстро добралась до середины книги. Хотя чему удивляться, когда Натан встречает девушку, проявляет к ней интерес, и это действительно было интересно читать. Но потом все пошло куда-то не туда. И в основном мне не давал покоя стиль повествования. Казалось всё таким ненатуральным, как будто герои переигрывают. При чем это же книга, не фильм! Но даже читая я чувствовала, что самим героям неуютно в тех обстоятельствах, куда их поместил автор. И автор. Да... Он все время рассказывал мне что чувствуют герои. Не просто "по спине пробежала дрожь, ноги подкосились, пальцы онемели и т.п." А открытым текстом "Натан испытывал страх и ужас, он боялся..." Я не имела возможности сама это понять по средствам описаний, автор будто не книгу писал, а сразу сценарий. Документального фильма, в котором нет места догадкам, размышлениям и теориям. Там все черным по белому написано. А раз автор так пишет, значит, так оно и есть. Концовка еще более фальшивая, чем вся книга в целом. У меня ни в одном месте не ёкнуло за тему клинической смерти, света в конце тоннеля, неизбежности смерти и ее принятия. Книга не дала мне возможности самой подумать на эту тему, не помогла почувствовать переживания героев, стать частью истории. И еще невооруженным взглядом видно, что пытался донести автор. Мораль сей басни "Не нужно зацикливаться на работе, нужно любить, уделять время любимым людям и пр." И эта мысль настолько неумело вшита в повествование, что иногда хотелось воскликнуть: "Да ладно! Да не может быть!" Я будто статью в новостной ленте прочитала, а не книгу с претензией на что-то мистическое. А любовь... Какая любовь... Ни разу я не поверила в любовь Натана к Мэлори. Именно потому что все было описано безумно топорно и фальшиво. Автор будто говорил: "Смотри, он любит её! Потому что я так хочу! Я пишу, что он ее любит, значит, это так и есть, верь в это!" Еще в начале знакомства с "После..." я брала в руки книги Мюссо в магазинах. Теперь я к этому автору на сто метров не приближусь и книг его в руки больше не возьму.

5 понравилось

326

Отзывы о книге После...

После...

А что после?

Комментарии 0