Рецензия на книгу
Овод
Этель Лилиан Войнич
mageswade20 января 2018 г.Ну и балбес ты, Артурка
Ой, надо было читать Овода лет в 14-15. Лучше бы зашло, наверное, резонируя с дикой волной юношеского максимализма, бьющей из книги девятым валом.
Но, кажется я уже слишком стара: пафосные речи и ДРАМА меня уже сильно не трогают.
Аттеншн, спойлеры.
Что имеем в завязке? Мальчик 18 лет Артурка накосячил, обиделся на всех и еще раз очень сильно накосячил, основательно подпортив себе жизнь. В середине мы имеем мальчика ≈37 лет Артурку, взявшего себя модный псевдоним, который все еще крайне на всех обижен, королева драмы, раздираемый противоречиями мстюн, борец за что-то там, что скрывается за загадочным "революция" (мне хотелось бы больше инфы, что конкретно происходит, за что борются эти люди, что им не нравится, да, я в курсе, что можно в википедии почитать, но тогда можно было просто писать про персонажей в вакууме, а что там вокруг, зачем и почему, вы уж сами так как-нибудь, очень длинное предложение в скобках, простите), хватает за руки людей, кидается намеками, принимает драматические позы (люди в это время выдают вполне понятное "втф"). В финале тот же мальчик Артурка грозит кулачком, окончательно портит жизнь людям, которым он и так ее уже основательно подпортил (ну, предположим, косвенно), я не умер, бе-бе-бе, а нет, подождите-ка умер, вам назло, уахахах.
Ну ладно, шутки в сторону. Чтобы внести адекватность в повествование, я провела над мистером Оводом курс омоложения. Предположим, что ему нежные 14, он горяч, верущ, а думать головушкой буйной еще не обучен. После, скажем, 5 лет тяжкой жизни, близкой садо-мазо связи с кочергой и прочими радостями, он становится саркастичным и слегка поехавшим. Ну и дальше по тексту. Эту мысль я держала в голове и история стала вполне ничего (сложно конечно думать, что вундеркинд в 19 лет смог стать гениальным писателем, предводителем контрабандистов и прочее-прочее, но лучше уж вундеркинд, чем взрослый мужик-истеричка).
Мне хотелось бы думать, что Войнич не принимает действия своего героя за верные, мне хотелось бы больше намеков на ее авторскую позицию в плане "он делает так, и поэтому все заканчивается плохо". Но не знаю, не знаю.
Что-то я увлеклась с придирками, но читала-то я с интересом и за один вечер.
Мне понравилось Дженна иВискиМартини, первая кажется неадекватно разумной и нормальной по сравнению с дайтемнеоскарсрочна Оводом, а второй просто плюшевый медвежоночек. Понравились описания некоторых эмоциональных сцен, особенно хороша с галюнами Монтенелли (белый, золотой и кровавые розы, хорошо как выглядит), но можно отдать должное и монологу Овода в камере. Ни одной скупой слезы я не проронила, но градус накала был все равно на уровне. Есть несколько ладно сформулированных хороших мыслей. В целом повествование двигается бодро, язык хороший и легко воспринимается.
И я не в коей мере не жалею о прочтении. Есть вероятность, что я не догоняю идею. Но это сомнение, которое дала мне эта книга, хорошо. Ведь в этом и суть, пусть рождаются мысли в наших извилинках, пусть не останавливается в попытках найти свои ответы мятежный ум.5318