Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 января 2018 г.

  Сегодня, к сожалению, мне приходится признавать, что мои знания о Второй Мировой Войне очень поверхностны, и события, о которых пойдёт повествование в этом романе, мне не были известны.
  В основу романа легла история подготовки покушения и непосредственно убийство одного из жесточайших людей рейха – Рейнхарда Гейдриха, двумя чешскими сопротивленцами Йозефом Габчиком и Яном Кубишем, известная в мировой истории, как операция «Антропоид».

  HHhH – Himmlers Hirn heisst Heydrich – «Мозг Гимлера зовется Гейдрихом» - немецкая шутка времен Третьего рейха.
  В Википедии можно прочитать подробнейшую информацию, кем являлся Гейдрих, но для ленивых в нескольких словах скажу, что это был один из безжалостных и жестоких людей третьего рейха, один из идеологов Холохоста. Именно, ему принадлежит план «лженападения» поляков на немцев, что в дальнейшем послужило поводом для начала Второй Мировой Войны.
  В день его смерти нацисты устроили массовый террор против чехов, расстреляв более тысячи человек…

  Автор немало уделяет ему внимания в своём романе, повествуя не только о его вкладе в развитие нацистской Германии, но и в подробностях описывает его детство.

  Но, не смотря на то, что добрая половина повествования посвящена Гейдриху, настоящими героями романа являются, конечно, чех Ян Кубиш и словак Йозеф Габчик, на которых, была возложена очень ответственная миссия.
  Сам автор не устает восхищаться своими героями. У читателя не возникнет и капли сомнения в мужественности и самоотверженности этого поступка, ведь неспроста сегодня Габчик и Кубиш национальные герои.

  Мне бы хотелось уделить особое внимание стилю написания этого романа. Сам автор называет его «инфрароман», утверждая, что 80% изложенного – правда, тщательно изученная и проверенная в различных источниках. Та же информация, которая подвергнута сомнению самим Бине, преподносится в виде рассуждений, размышлений на тему вариантов, как это могло быть на самом деле внутри общего текста.
  И вот какой парадокс наблюдаю. Вспомнилась не так давно прочитанная Диана Акерман «Жена смотрителя зоопарка», где сетую на документальность, сухие факты, недостаток художественности романа. Тогда, как в этой книге я бы предпочла читать, именно, эти сухие факты, без авторских интерлюдий на тему не только своих творческих мук, но и неудавшихся любовных романов. Но это только моя точка видения. Возможно, именно такой подход делает этот роман уникальным, достойным Гонкуровской премии.

  4

  822