Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 января 2018 г.

  Боже! Я и представить себе не могла, что детективы, да ещё с претензией на триллер, могут быть такими скучными, вялыми и примитивными. Я не поклонник детективов, но с удовольствием читаю книги этого жанра, если сюжет обещает быть нетривиальным, и если само произведение спобно удивить, поразить воображение, поводить за нос и так далее. Но, чёрт побери, куда это годится: я разгадала маньяка на 80-й странице из 540, и у меня не было даже малейших сомнений, что я ошибаюсь. Более того, все мои знакомые, которые читали роман, тоже безошибочно определяли кто убийца. Итак, мы знаем, а Харри Холе нет. И всю книгу мы обречены следить за тем, когда же и до Холе это дойдет. Это просто невыносимо - пустые разговоры, пустые ходилки туда-сюда, опять бла-бла-бла, не имеющее никакого отношения к продвижению расследования. Это было настолько утомительно, что я решила себя больше не мучить, и дотащившись кое-как до середины книги, бросила ее в прямом и переносном смысле. Добрые люди, которые уже читали книгу, рассказали мне, чем же все дело кончилось, и я поняла, что надо было бросать книгу ещё раньше, так как отгадка, зачем же Снеговик мочил баб, оказалась простой и посредственной.

  Что касается экранизации, то она оказалась не лучше книги, хотя и не повторяет сюжет дословно. Я надеялась, что фильм решит хотя бы проблему невыносимой скукотищи. Нет, фильм смотреть невозможно, как и читать книгу.

  С детективами Ю Несбё я знакомиться дальше не собираюсь. Но по крайней мере, я всё-таки сделала попытку открыть для себя автора "Доктора Проктора" с новой стороны)

  66

  976