Рецензия на книгу

• 

  Alice_Ti17 января 2018 г.

  Данная рецензия не более, чем взгляд обывателя.
  Решила почитать что-то из философии из чистого житейского любопытства и натурально ткнула пальцем наугад. Больше так делать не буду. Моя нервная система еле выдержала такой коварный удар пессимизма нежданно-негаданно.
  Итак. Я девочка, я запоминаю плохо, и еще хуже чему-то "научаюсь".
  Но из данной солянки великих трудов мсье Шопенгауэра я четко уяснила три вещи (в связи с тем, что они старательно повторялись от главы к главе):
  Первое. Мы живем так плохо и умираем так мучительно, потому что нас, пошлых и мерзких, быть вообще не должно было на белом свете.
  

  
  Мы в основе своей - нечто такое, чему не следовало бы быть, оттого мы и перестаем быть

  Интригу нам так и не раскрыли, собственно, почему это не должны, а что тогда должны, и вообще кто во всем виноват.

  Второе. У Гегеля физиономия трактирщика, а популярен он только по той причине, что в большинстве своем народ у нас недалекий и похотливый, вот они его и читают.

  
  Поэтому я советовал бы своим остроумным землякам, если им опять придёт охота какого-нибудь дюжинного человека в течение 30 лет провозглашать великим гением, не выбирать себе любимца с такою физиономией трактирщика, какую имел Гегель, на лице которого самым разборчивым почерком было написано природою столь знакомое ей название "дюжинная голова"'.
  

  Третье. Все бабы-дуры, и им нужен хозяин (хорошо хоть не с лицом трактирщика).

  
  Что женщина по натуре своей обречена на повиновение, видно уже из того обстоятельства, что всякая из них, попав в несвойственное ей, противоестественное положение полнейшей независимости, тотчас же примыкает к какому-нибудь мужчине, которому она и предоставляет руководить и господствовать над собою
  

  Кроме того, женщины не способны ни заниматься наукой, ни творчеством. Очень удачно уважаемый господин Шопенгауэр сравнивает их с обезьянками, для которых творчество и иже с ним - только кривляние на публику.

  Чем я могу подытожить? Конечно, помимо приведенного выше, у автора было много достойных мыслей, по крайней мере - интересных и заставляющих задуматься. Но - ничего такого, чего нельзя было не встретить в хорошей художественной литературе. Да и общее впечатление хорошо подпортила невыносимая спесь Шопенгауэра. Я даже залезла в википедию выяснить его диагноз от психиатра, но ничего интересного не нашла. Жил спокойно, умер от пневмонии. "Гении так не умирают", - посмеялся мой знакомый.)

  6

  615