Рецензия на книгу

• 

  aola

  17 января 2018

  В друзья

  Долго-долго я думала, что же про эту книжку могу сказать.

  Вот бывает так, что продукт, который ты собираешься потребить (всё равно, что это - книга, фильм, музыка, пирожное) теоретически подходит тебе абсолютно по всем параметрам.

  1) Автор "Дикого леса" - Колин Мэлой, солист волшебнейшей группы The Decemberists, которую я слушаю с огромным удовольствием уже несколько лет (во многом - из-за текста песен, которые сами по себе - маленькие истории).

  2) Иллюстрации выполнила жена Мэлойа, Карсон Эллис, ещё одна волшебница (если не верите - зайдите на её сайт). Я обожаю такой стиль в иллюстрации (и пару лет назад серьёзно собиралась купить книгу в бумаге - только из-за оформления).

  3) Кто так же сильно любит волшебные истории про лес, как их люблю я? Я вообще люблю детские книги (даже совсем-совсем-совсем детские) и после 18 лет прочитала их ещё больше, чем до совершеннолетия.

  Понимаете? История про девочку, у которой вороны утащили маленького брата, и которой пришлось отправиться его спасать в непроходимый лес, где живут говорящие звери, по дорогам ходят разбойники, а колдуньи строят коварные планы, это же идеальный для меня продукт!

  А вот не угадали. Книжка оказалась дурацкой. Как-то это меня даже расстроило, именно потому что была уверена, что будет классно. Но по порядку.

  - Сюжет. Он слизан почти полностью с "Нарнии" Льюиса. Ведьма один в один, её планы, жертвоприношения, говорящие звери (даже их уклад и повадки), обманутый мальчик... На забугорных форумах книжку Мэлойя называют "Нарнией без христианства", но на самом деле это бледная подделка. Я не самый большой фанат Льюиса, но уровень совсем другой.
  

  • Персонажи. Очень, ОЧЕНЬ тусклые. Главная героиня Прю не раскрыта вообще, ей не то что не сопереживаешь, а даже не поймёшь, девочка она или мальчик, сколько ей лет и кто она вообще. Мальчик (второй главный герой) прописан лучше, части с его участием динамичнее, но изменения в его поведении происходят слишком быстро.
  • Детали & язык.

  
  = Очень много лишних неинтересных описаний (постоянно повторяющихся). Очень много политики (!!!), которая у меня и сейчас-то не идёт, что говорить про 10-12 лет (target audience этой книжки). Вплоть до использования термина "оппортунисты". МНЕ ПРИШЛОСЬ ГУГЛИТЬ СЛОВО ИЗ ДЕТСКОЙ КНИГИ!!! Иностранные читатели в один голос, кстати, жалуются на обилие странной, высокопарной и устаревшей лексики в оригинале книги. Я читала на русском, и мне показалось, что язык как раз простоват (но это вопрос к переводу).

  = Много-много персонажей. Слишком много их. Не успеваешь нормально запомнить всех, много лишних имён. Много дурацких деталей, которые не раскрыты (какие-то медитирующие старички, древние расы, и пр., и пр.).

  = Много нелогичностей. Я ещё раз повторю: я ОЧЕНЬ люблю детскую литературу и очень редко придираюсь к каким-то деталям. Но не здесь. Совершенно нелепые образы родителей (ВТОРОЙ раз отпустить своего драгоценного только что нашедшегося ребёнка в жутко опасный лес ОДНОГО - wtf?!).

  = Конец слит. Слишком долгая и затянутая сцена финальной битвы и слишком лёгкое разрешение конфликта.

  А, ещё в книге просто зашкаливает философия хипстерства (можно же так сказать?). Двенадцатилетняя главная героиня пьёт горячее молоко у окна в кофейне и перебирает в музыкальной лавке подержанные пластинки. Агааааа, ну, как скажите.

  В итоге. Книга слабая. Есть ещё две части (это, конечно же, сага), но меня они так и не дождутся, спасибо, хватит.

  6 понравилось

  0

  756