Рецензия на книгу

• 

  Politruk8117 января 2018 г.

  Популярно, но не научно.

  Идея написать роман художественный, а после – документальную основу в современной литературе уже не феномен. Именно так построены произведения Акунина из цикла «История российского государства». Интересный роман пробуждает у читателя желание узнать, как развивались события на самом деле. И, главная заслуга Иванова в том, что он сумел пробудить интерес широкой читательской аудитории к этим, в общем-то малоизвестным страницам русской истории.
  Каких только вопросов не касается Иванов. Поход Ермака, пути колонизации, воеводское управление, русская православная церковь, посольства в Китай, шаманизм, инородцы, ясак, служилые люди, ссылка, пашня, Албазинский острог, старообрядцы, землепроходцы, аманаты – всё в книге есть. Вопрос про бухарских купцов я даже себе отметил, не изучен он мною. Но, всё кратко. Часто – в кучу. Часто – повторы. Мозаика? У меня сложился другой образ – паутинка. Повествование идёт по расширяющимся кругам, с некоторыми осевыми линиями. Хорошо это или плохо? Для одних – хорошо. Повторы позволяют лучше запомнить ключевые моменты. Для других – плохо. Создаётся ощущение дежа вю, постоянный возврат к уже прочитанному. Такова уж авторская манера. «Ёбург» построен по такому же принципу.
  Художественные достоинства книги несомненны. Читается легко и увлекательно. Да, много имён, но, как уже упомянуто выше, к ключевым персонажам автор возвращается постоянно, так что риск запутаться – минимален.
  Но, увы, не научно. И видно глубокое знание вопроса. Видны источники. Тут – Лев Гумилёв, тут - «областники», здесь, возможно, документы. Проблема в том, что нет ссылок. Могу сказать, что широкому кругу читателей это и не нужно, но специалистам эта книга ничего не даст. Ещё одна большая проблема – нет концепции. Автор не отвечает на главный вопрос: Кто мы? Завоеватели, или освободители – миротворцы? По моему мнению, для народов лесотундровой зоны русские – безусловно явились освободителями. А вот для лесостепной – завоевателями. Причём, эта проблема прекрасно показана в романе. Всё-таки, губернатор и церковь пытались защитить князца, пострадавшего от произвола ватажников и бухарцев. Но, повторюсь, эта дискуссия для специалистов. Читатель же сам составит своё мнение. Несправедливость существовала всегда.
  К заслугам автора можно отнести и то, что он сумел показать вольную Сибирь. Её огромные пространства, разнообразие народов, её природу, верования. Как вольно чувствовал себя человек в 17 веке на её бескрайних просторах. И как меняется ситуация в веке 18, когда в Сибирь приходит Империя. С её порядком, регламентом. И Сибирь становится уже не райской землёй – Беловодьем, а страшной, холодной каторгой, которой боялись, да, пожалуй, до сих пор боятся жители Европейской России, а особенно, иностранцы.

  8

  339