Рецензия на книгу

• 

  lze13 января 2018 г.

  Книга мне настолько НЕ понравилась, что я после долгого перерыва не смог не написать рецензию.
  Не то, чтобы она была плоха сама по себе. Текст книги стабильно хорош. Браун - опытный писатель и собственно текст у него получается хорошо. Проблема у этой книги с фактическим содержанием. Очень тяжело воспринимается, когда гуманитарий начинает умничать на темы, в которых не понимает. Получается каша. Мотивация тех или иных событий теряется, причинно-следственные связи рвутся и мы получаем дураков, гоняющихся за другими дураками.
  Все эти супер-смартфоны, созданные "лично" - к этой глупости мы уже привыкли, ведь писателям невдомёк, как сложен процесс разработки и производства.
  Открытия, "опередившие время на ... (подставьте цифру)" - откуда писателям знать, как сложна современная наука, в которой нет места одиночкам. Это ладно.
  Все эти упоминания достижений - реальных или только теоретических - о которых автор где-то слышал. Приводятся совершенно не к месту. Ведь писателям не нужно в этом разбираться. Звучит-то умно!

  Но и действий в книге почти нет. Совершенно затянутое начало. Я поймал себя на том, что когда случилось событие, запустившее, собственно, цепочку действий, прошло ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА аудиокниги. При общей продолжительности в 16 часов. Четверть книги не происходило толком НИЧЕГО, кроме нагнетания "о, великое открытие", "о, гений"...
  Если же вспомнить действия количественно - их почти не будет. Не ожидайте в этой книге профессора Лэнгдона, носящегося по Риму... ой, по Барселоне... и ищущего отгадки на какие-то секреты. Место действия будет ровно одно.
  Атмосфера, нагнетаемая в течение всей книги по поводу "открытия" оказалась пшиком и самым большим разочарованием. Смесью фантазий и страхов человека, далёкого от науки, как я далёк от балета. Ни открытием ни грандиозным оно не является. И смех презентация не вызывала только из-за глубокой печали.
  Да, я не спорю. Сложно придумать что-то правдоподобное такого масштаба. Сложно угодить тем, кто понимает, чем факты отличаются от домыслов, что такое критерий Поппера, кто понимает, что результат моделирования - это то же самое, что мультик Уолта Диснея, пока он не подтверждён экспериментально. Но лично я считаю, что при этом если не можешь - не берись. Или сделай так, чтобы это не было краеугольным камнем книги. Рэй Бредбери доказал, что можно писать хорошую фантастику, можно писать о будущем, получить признание, не будучи технарём. Просто не нужно выпячивать то, в чём ты слаб.
  С удивлением узнал, что у Брауна были консультанты. Грустно.

  Отдельно хочется высказать печаль по поводу раскрытия темы религия/наука. Всё это нагнетание "ооо.. но религия - это же мораль"... "о... христианские практики - этика, что-то там ещё и медитации" (чтоооо?). И все эти утверждение "но вы же не можете доказать, что не...". Очень, очень тяжело слушать этот слабосвязанный поток сознания. Если вас действительно интересует тема религии, а именно - место её в современном обществе, влияние, которая она оказывает, её перспективы, вы не найдёте в этой книге ничего ни нового ни интересного. Что касается науки и религии, они опираются на разные основы. Наука - на факты и эксперимент. Религия - на веру, с фактами и экспериментами никак не связанную. Поэтому все темы, где кто-то кому-то что-то хочет доказать либо посредством эксперимента либо посредством веры - они обречены на провал и смысла не имеют.

  А... забыл. Вот вам главный спойлер книги: король Испании - гей. Да, король. Да, гей. А второй гей, с которым у них взаимность - главный католический епископ Испании. Но вы не подумайте плохого - всё платонически, просто сейчас это модно, о таком пишут в газетах, поэтому надо было добавить это в книгу.
  Теперь вы знаете всё.

  Стоит ли читать - определённо нет.

  6

  239