Рецензия на книгу

• 

  Montesuma12 января 2018 г.

  Может и бестселлер, но точно не "интеллектуальный"

  «Не Вы находите Святой Грааль, это Грааль находит Вас»

  или кратко о том, как пытаясь уйти от темы клишированных детективов я нарвалась на … клишированный детектив! Не знаю, в какой момент все пошло не так, но когда я попросила продавца подобрать мне книгу на тему тайных символов и сообществ, упомянув при этом, что меня интересует непосредственно исторический\документальный\основанный-на-реальных-событиях жанр (хотя бы частично), то он мне, ни на минуту не задумавшись, что уже было тревожным звоночком, предложил «… книгу, которая по сути своей является путеводной звездой в мир символизма и религиозных сообществ; книгу, которая заставит меня переосмыслить свои взгляды на жизнь и перевернет весь мой внутренний мир…». Ну да, конечно. Понятия не имею, как так вышло, что я вообще ничего не слышала (на момент приобретения книги) ни о Дэне Брауне, ни о его произведениях. Как это обычно бывает, я послушно «закусила удила» и купила «нашумевший интеллектуальный бестселлер».
  Начало было вполне себе неплохим: стандартная завязка, представление героев, отсылки [какие отсылки, просто несколько раз за все повествование прямым текстом нам советовали потратиться и купить предыдущую книгу – вылитый 25 кадр в действии] к «Ангелам и демонам» и т.д. Затем началось нечто непонятное, герои стали сходить с ума и вести себя неразумно: Безу Фаш, который при всей своей строгости всегда придерживался буквы закона и держал под контролем свои амбиции, вдруг сорвался и ради славы объявил в главные подозреваемые человека, на которого имел лишь косвенные улики, даже не полноценные доказательства, а лишь хитросплетение его домыслов и представшей картины преступления. Выводы, сделанные им, напоминают игру в виселицу – есть начало (договор о встрече) и конец (тело) слова (истории) и нам необходимо методом случайного подбора догадаться, что же было на самом деле. Про остальных героев даже говорить не хочу, так как это один большой сплошной стереотип на стереотипе: Девушка-не-такая-как-все, Мужчина-красавец-умный-образованный-бесстрашный-…, Полиция-как-они-только-посмели-заподозрить-героев и т.д. Да та же церковь и «Опус Деи» постоянно предстают перед нами в разном свете: то они поддерживаемые Ватиканом противники «Приората Сиона», то теперь выполняют его же работу.
  То немногое, что есть в этом романе хорошего, так это взаимоотношения между Сайласом и священником Арингаросса. Действительно, автор сумел так лихо раскрутить их тему, что при каждом появлении альбиноса мое отношение к нему переворачивалось на 180 градусов: вот он показан безжалостным убийцей, через минуту он уже покинутый всеми ребенок, «призрак», еще через одну – жалкий заключенный, которому удалось испытать на себе «чудо Божье», затем перед нами предстает простой человек, заблудшая душа, обретшая, наконец, поддержку в виде нового Отца, и, в итоге, из яростного преследователя монах превратился на наших глазах в обманутого, загнанного в угол ребенка, который вновь все потерял и оказался предан, но в последний момент обрел покой. Если в начале романа мы ничего не испытывали к данному персонажу, то в процессе раскрытия сюжета появилась жгучая ненависть, переросшая затем в сожаление и скорбь.
  Не могу в полной мере назвать книгу ни хорошей, ни плохой, так как то личное дело каждого. На мой взгляд, книга не принесла мне ничего нового и полезного, кроме очередной трактовки происхождения Христа и его истории. Да, эта интерпретация истории досконально продумана, в большинстве своем, однако она полна клише и, на мой скромный взгляд, не несет в себе ничего, кроме очередной «захватывающей дух истории с лихо закрученным сюжетом». На историчность она уж точно не претендует и может восприниматься только лишь с точки зрения стандартного детектива. Хоть в данном произведении и затрагивается тема религии, однако она настолько слабо развита и повернута в совсем уж «не ту сторону», что адекватно воспринимать ее не получится даже при всем желании.
  В итоге могу сказать, что книги хватит на одно прочтение: стандартный сюжет, стандартные герои, стандартная концовка. Спасибо, что хоть романтические отношения, коих почти не прослеживалось, не возвели в степень легкой порнографии, как это обычно бывает, когда автор пытается «выехать» за счет недостатка этих самых отношений у читателей в реальной жизни. В общем – читать можно, но не обязательно.
  

  2

  278