Рецензия на книгу
Ужин
Герман Кох
primadonnalee10 января 2018 г.После прочтения аннотации я была уверена, что меня ждет нечто похожее на фильм «Телефонная будка». Что герои, запертые в одном помещении — ресторане, будут перебрасываться точными и разящими репликами, словно мячиком для пинг-понга, и с каждым броском напряжение будет расти все больше и больше, раскрывая семейные скелеты… Что диалог между персонажами будет играть ключевую роль и именно посредством его нам будет рассказано, что же такое произошло. Но всем свойственно ошибаться.
Начнем с того, что, пусть почти все действие в теории и происходит в ресторане, самого ужина здесь мало, потому что большинство времени мы проводим в воспоминаниях главного героя — Паула Ломана. Мы узнаем о его жизни, о его мировоззрениях, которые иногда могут казаться пугающими и которые, впрочем, можно оправдать наличием у него психического заболевания. Мы узнаем о его сыне, который совершил страшное преступление со своим двоюродным братом. И именно это послужило предлогом для встречи.
На что могут быть готовы люди, чтобы защитить того, кого они любят?
Да, автор поднимает проблемы отношений родителей и детей, а также такие социальные проблемы, как толерантность и неравенство, на примере двух семей, олицетворяющих собой общество. Что люди по своей сути — лицемеры. Что толерантны они лишь тогда, когда им выгодно, но когда дело задевает их напрямую, всякая толерантность испаряется. Что они готовы нести любую чушь и совершить любой поступок, чтобы обелить преступника. Семья Паула Ломана — это фальшивка. Красивая обертка, в которую завернут кусочек камешка. И они мне безразличны. Их затруднения никак не цепляют, потому что они сами виноваты в том, что с ними случилось. И это не попытка переложить вину на жертву. Сопереживать не получается.
Диалоги здесь сухие, слабые, не запоминающиеся. Сама идея мне очень импонирует, но вот исполнение не понравилось. Показалось, что автор, в попытках сделать этот роман таким провоцирующим, не дотянул заявленные проблемы до нужного уровня.
7164