Рецензия на книгу

• 

  NataliFem

  8 января 2018

  Никогда еще я не встречала настолько обманывающей аннотации.Мне обещали добрую детскую книжку про нелегкую жизнь ребенка, которую меняет волшебное новогоднее чудо. Я ждала российскую Тоню Глиммердал, Приску Путони, Манюню, в конце концов. Что-то, пусть и о детских проблемах, но милое и доброе, искреннее, с верой в чудо, когда в конце все становится честно и справедливо, когда поссорившиеся мирятся, а все негодяи наказаны. Но "Небо в ромашках" - совсем не из таких. Я сейчас немного перескажу сюжет, так что, если вы зачем-то хотели читать эту книгу, то лучше не надо.

  У нас в наличии имеется третьеклассница Вита, ее невменяемая мама, ее невменяемый папа и ее невменяемая учительница. Учится Вита в абсолютно невменяемом классе. Невменяемые родители давно в разводе, у папы еще тридцать три семьи, разобраться в которых не могут ни герои, ни читатели. Папа приходит по воскресеньям, после чего маму Виты сурово накрывает, она плачет и кричит на дочь. Собственно, это все, что мама делает на протяжении всей книги. Иногда она пытается сделать вид, что на дочь ей не плевать, но получается у нее не очень. Папаша о нее ушел недалеко. Он, конечно, не орет, но даже вид делает с трудом. Если он не бухой, конечно. Примерно та же беда и с учительницей. Эта барышня переехала в Москву из какой-то приграничной страны, у нее нет мужа, но есть ребенок и ненависть к своей работе. Она тоже орет на детей, иногда пытаясь делать вид, что ей не все равно. Она с радостью гнобит тех, кто победнее и потупее, а на богатеньких просто не особо внимание обращает. "Сволочь" - вполне нормальное обращение к ученикам. А если на уроке кто-то разобьет лицо, то она ряд ли заметит. А если заметит, то еще и добавит.

  Прекрасные персонажи, правда? Очень приятно читать о таких. Но сюжет еще приятнее. Аннотация говорит, что завязано все на рисунке, который Вита нарисовала на конкурс. Мол, после этого в ее жизни начинаются чудеса. Но рисунок особой роли не играет, а начинаются совсем не чудеса, а какая-то содомия. В новый год приезжает папа на пару минут, что наглухо выбивает из колеи маму и она рыдает с утра до вечера. Просьбы дочери нарядить елку и приготовить поесть натыкаются на крики из серии "Тварь неблагодарная, пошла вон отсюда". Этому посвящено страниц 50 и без того небольшой книги. Потом мать внезапно вспоминает, что ребенок не виноват и праздник нужен. И решает отвести ее праздновать к учительнице. О которой ребенок весьма нелестно отзывается. И учительница почему-то согласна. Но девочка не очень согласна и сбегает от учительницы. Дальше начинается вообще какой-то сюр. Потому что девочка встречается с мужиком, который играет Деда Мороза и ему срочно нужна Снегурочка, потому что мальчик, к которому он идет, боится дедов морозов. И маленькой девочке почему-то подходит взрослый костюм снегурочки, и мужик почему-то не стремается идти в чужую квартиру с чужим ребенком. Ну да, почему нет. Потом мы узнаем, что мальчик боится дедов морозов, потому что она армянин и у него убили кучу родственников, потому что они армяне и живут в Москве. Где тут, мать вашу, вообще логика? А Дед Мороз в это время вообще сбегает, оставив чужого ребенка в чужой квартире. Мама ее как-то случайно находит и новый год все равно встречают у учительницы. Потом опять какой-то вброс про конкурс, в процессе которого Вита из лучшей ученицы класса в глазах учительницы превращается в выскочку, а ее одноклассники окончательно сходят с ума. И потом она с мамой и одноклассником летит в Париж и бесит всех пассажиров самолета. Все, на этом финал.

  И вот это вот можно как-то назвать милой и доброй историей? Можно ли это вообще относить к детской литературе? Можно ли вообще такое читать адекватным людям? Потому что история эта про конченых мразей и вызывает она только отвращение. Наверное, автор хотела, чтобы мы пожалели маму и учительницу, женщин с тяжелыми судьбами, в одиночку воспитывающих деток. Но я к ним испытала только отвращение, я больше их бывшим мужьям сочувствовала. Детям тоже трудно сочувствовать, они не жертвы тиранов-взрослых, а маленькие наглые уроды, не знающие воспитания.

  Но даже если предположить, что читатель должен проникнуться и поплакать вместе с героями, возникает другой вопрос. Зачем историю о судьбах несчастных женщин и убиенных армян маскировать под добренькую детскую сказку? Зачем писать в аннотации о рождественском чуде? Для чего позиционировать этот депрессивный трэш как детскую литературу? Нет ответа на эти вопросы.

  16 понравилось

  1

  575