Рецензия на книгу

• 

  Sonnaya_Koshka

  7 января 2018

  А так ли плохо жили в дореволюционной России?

  Если бы я читала эту книгу в детстве, то, скорее всего, меня бы увлекли приключения (их там много!!), и книга стала бы одной из моих самых любимых. И, я так подозреваю, что многие взрослые, говоря о том, что эта - одна из лучших книг их детства и то, что и своим детям они ее желают читать, скорее всего, просто по старой памяти полагают, что им тоже эта книга будет актуальна.

  Когда же подростковую или детскую книгу в первый раз читает взрослый, причем читает в первый раз, то уж очень сильно начинают бросаться в глаза многие вещи. Итак, перед семья революционера Арсеньева. Семья живет вполне благополучно, несмотря на пристальное внимание полицейских и отсутствие собственно самого главы семейства, который на протяжении всей книги усиленно занимается революционной деятельностью, и его читатель увидит только пару раз. Бедственное положение страны выставляется напоказ: по ходу развития сюжета то и дело встречаются малозначительные, но очень "говорящие" персонажи: женщина, которая исступленно просит в бакалее "крупички", нищие студенты, бедствующие вдовы, то есть все те люди, за светлое будущее которых и борется Арсеньев.

  С этой точки зрения очень интересно посмотреть на то, как живет его собственная семья. Единственным кормильцем осталась его жена Марина, которая на скромную получку служащей редакции умудряется снимать дачу, а также кормить и одевать троих детей, сестру Катю, пьющего старика Микича и экономку Лину. Кроме того, она материально помогает товарищам революционерам, в их часто доме появляются новые книги, у детей есть хорошие платья и вещи "на выход". В наше время, например, крайне мало одиноких женщин которые бы могли располагать эквивалентными финансовыми возможностями. Более того, когда Марина и ее брат Олег были студентами, они за счет частных уроков не только сами себя обеспечивали, но и могли себе позволить оплачивать проживание и обучение в пансионе для своей младшей сестры. Заработать небольшую, но честную копеечку умудряется даже подросток Ленька. Отсюда вывод: работающий человек в те времена мог прожить и прожить весьма неплохо.

  Революционеры показаны думающими и благородными людьми, они борются за правое дело, но в борьбе забывают подчас очень важные вещи. Например, в книге не раз упоминается о слабом здоровье и нервах Алины, но зачем-то ей поручают важное дело. Пока трое взрослых, включая неработающую и вообще неясно чем занимающуюся на протяжении всей книги Катю, сидят дома и мирно беседуют, слабый больной ребенок кого-то выслеживает во дворе. Удивительно и то, что эти дети, которых не берегут в том, что касается борьбы за права рабочих, сами не очень приспособлены к элементарному домашнему труду. В семье живет три достаточно взрослых девочки и сестра Марины, но всю работу по прежнему выполняет экономка. А чего стоит эта угроза: "Если ты себя так ведешь, то ты - не моя девочка. Мне не нужна такая дочка". Марина очень мало проводит времени с детьми: ради партийных дел она бросила новорожденную Динку, подолгу задерживается в городе вечерами. И чего толку тогда вздыхать, что Мышка - "нечуткая", Алина - "холодная" и вообще дети растут белоручками.

  В общем, эта - далеко не всегда логичная книга - исключительно продукт своей эпохи, и почему-то не верится в то, что до сих пор никто из наших писателей не создал ничего достаточно интересного, но без такого количества идейно-революционного пафоса на каждую страницу повести.

  11 понравилось

  1

  1,2K