Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 января 2018 г.

  Когда я год назад наткнулась на эту книгу, сразу загорелась ее прочитать. А потом поняла, что ее надо читать в бумаге, иначе половина кайфа пропадет. И мне ее подарили, и лежала она дооолго) Наконец, дошли руки. Наверное, я немножко разочарована. Я ожидала чего-то более жуткого и глубокого.

  Сам сюжет, в принципе, неплох. Ну я не видела подобного. Семья переезжает в новый дом (та-дамммм!), и вдруг глава семьи замечает, что дом снаружи меньше, чем внутри. Он лазит с рулеткой, привлекает друзей и родственников, и все они не могут понять, куда деваются лишние сантиметры. А потом семья куда-то уезжает, и по приезду обнаруживает в доме дверь. И это вот очень круто было, так жутковато. Причем они даже нашли фотографию этой стены, и никакой двери там раньше не было. За ней - маленький чуланчик, и дверь в соседнюю комнату. То есть как бы ничего страшного. Но потом появляется другая дверь, а за ней - коридор, лестница и - темнота. Карен, жена главного героя, среагировала довольно забавно - ой, все, не хочу никакой двери, в моем мире этого нет. А сам Невидсон страстно желал разведать коридор. Он собрал целую поисковую группу, и не один раз, и им удалось выяснить всякие крутые штуки. Например, что пространство там меняется в зависимости от человека, который по нему идет. Что все объекты, оставленные там, исчезают. Что там есть нечто, которое издает рык. Ну, понятное дело, все закончилось трагически, причем нет, не существо их съело (а было ли оно?), не заблудились они, а просто кое-кто сошел с ума.

  Все происходящее Невидсон снимал на камеру, и получился так называемый фильм "Пленки Невидсона", который затем анализировался и разбирался по косточкам кучей людей. Собственно, в книге идет повествование кусками - часть - именно сами события в доме, часть - жизнь молодого человека, который нашел записи одного умершего слепого старика, который занимался анализом "Пленок", а часть - вообще всякая дичь. Про парня было скучно - там вроде как описывалось, что он немножко сходит с ума, читая все эти штуки, но ооочень много было того, с кем он спал, какие наркотики он принимал и прочее. Тоска.

  Теперь - о самой главной особенности книги, о подаче текста. Круто, когда текст закручивается, идет в разных направлениях и тебе приходится крутить книгу) Просто подача текста отражает его смысл, это не просто так сделано. Но сноскииии... Их куча. Они там даже трехуровневые есть. И - большей частью бессмысленные. Ссылки на несуществующие научные труды и исследования, стихи на других языках с переводом и тому подобное. Как я поняла к концу книги, наверное, их необязательно было читать - их нужно воспринимать как иллюстрации, как нечто, помогающее создать атмосферу правдивости) А список зданий, на которых не похож дом? А список вещей, которых в доме нет? Ащщщщ... На самом деле, если все это убрать, в 700-страничной книге останется страниц 200.

  Планирую еще полазить по инету в поисках того, что люди открыли в этой книге - говорят, там есть какие-то скрытые смыслы и загадки. Нет, понятно, что это все дело - про тьму внутри тебя, про познание себя и так далее. Но вроде бы там что-то еще есть) Может быть, тогда я пойму, что эта книга глубже, чем кажется. А пока мне кажется что она неплоха, местами жутковато все же, но смысловая ее составляющая преувеличена.

  6

  830