Отзывы о книге Наследство рода Болейн
KontikT2 января 2018― Эй, вы там! Плаху, Палача и рюмку водки! Водку мне, остальное ему! Живо!
Вот не думала не гадала, что продолжение понравившейся мне серии будет не таким, как раньше. Ну хорошая же тема, очень интересное время- ничего я не знала, не читала про четвертую и пятую жену Генриха VIII, и конечно с энтузиазмом взялась читать, помня, как понравилась мне книга о первой и второй жене, и тут такое разочарование. У меня было временами такое впечатление, что стоит пластинка в старом проигрывателе старая престарая и на одном месте заедает, потом продвинется и опять начинает заедать, и так всю книгу. Автор постоянно описывала одно и то же событие по 3-5 раз за абзац разными предложениями. Это наверно , чтобы легче читателю запомнить было, что она написала и никогда не забыть потом , до конца жизни. Сюжет интересный, как описано в аннотации приезд очередной жены Генриха Анны Клевской в Англию, ее короткое правление, и тут же подворачивается ему пятая жена Екатерина Говард, молоденькая девчонка, и в дополнение к ним еще один персонаж из предыдущей книги, из предыдущей жизни Джейн Болейн, невестка казненной Анны Болейн. Вот от лица этих трех женщин и написана книга в форме заметок, записок. Что понравилось, так то , что они немного отличаются .Записки от лица Екатерины читать просто невозможно- не 16 летняя девушка пишет, которая в то дремучее время уже считалась на выданье а не ребенком, но пишет она и ведет себя как ребенок. Грегори показала ее совсем практически необразованной, думающей только о нарядах и танцах, вернее совсем не думающей, глупенькой девушкой. Порой смешно читать было ее рассуждения. Анна Клевская же мне понравилась, ее записки на протяжении книги менялись, так как менялась она сама- сначала пишет девушка которая не говорит по -английски, всего боится , а потом уже более уверенная в себе женщина(хотя кто в то время был уверен в себе, в своем завтрашнем дне в таким королем самодуром). А вот третий персонаж Джейн Говард вызвала недоумение . В предыдущей книге она совсем не такая, почему автор решила вдруг поменять свое отношение к ней, взгляд на ее позицию в деле Анны Болейн, я не поняла. И хоть теперь она вроде и преподнесена , тоже немного как жертва той эпохи, тех событий, мне ее все равно не было жалко ни капельки. Все ее действия как были противны в первой книге, так противны мне и здесь. В общем не стоило писать книгу от лица трех женщин и повторять каждую фразу по 3 раза у каждой. Я бы все поняла сразу от одного какого-то персонажа. Хотя такой ход должен был оказаться интересным- позиция троих на одно и то же событие, на каждый их день и час. Но как писала выше получалось , что каждая еще по 3 раза повторила все и получилось 9 упоминаний о любом каком то шаге .Скучно временами было, хотелось подтолкнуть пластинку.. Но все равно кое что было познавательным и я нашла в книге для себя новое кое что. Ну а Генрих показан , как обычно и в других книгах он такой- что хочу, то ворочу. Правда повторился малость , что со второй, то и с пятой женой. Удивительно, что еще так гуманно обошелся с Анной. Надо почитать будет более правдоподобные книги, биографии, мемуары или еще что-то о жизни этих двух королев. Заинтересована .Этой же верить не стоит, думаю.
37 понравилось1,4K
Комментарии 11
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
1. Екатерина Арагонская
2. Анна Болейн
3. Джейн Сеймур
4. Анна Клевская
5. Екатерина Говард
6. Екатерина Парр
Я тут подумала и поняла, чем мне настолько не понравилась книга про Анну и Мэри Болейн. Создаётся впечатление, что автор просто ненавидит человечество. Все центральные герои вызывают какое-то биологическое отвращение. Эта Мэри Болейн выведена просто пассивной жертвой и овцой, Анна - стервой (и это ещё мягко сказано), Генрих - озабоченным и ограниченным мужичком. Понятно, что от этого жанра глупо требовать какого-то глубокого социального отображения причин реформации в Англии XVI-ого века, но всё же, когда отделение от Рима свелось к тому, что это стервоза Анна неудовлетворенного Генриха уломала, меня это как-то покоробило. Всё сведено в физиологии. Вроде и натурализма особого нет, описаний секса и деторождения по минимуму, а хотелось пойти и руки вымыть. Но врать не буду, где-то во второй половине, когда стало неизбежно назревать падение Анны, чтение очень даже захватило. Так что, может и прочту что-нибудь этой же авторши. Подскажите, с чего можно начать?
Таня, благодарю за рецензию. У Грегори читала только "Ещё одну из рода Болейн". Впечатление было резко негативное. Сразу скажу, историей Англии XVI-ого века не интересуюсь. Оценивала поэтому книгу только с точки зрения художественного произведения. Очень не понравилось, что у авторши чётко прослеживалась в этом романе тенденция, в соответствии с которой особы женского пола бывают либо ангелами без крыльев, либо стервами-стервами. Судя по Вашему отзыву, это у неё повторяется из книгу в книгу. Что-то знакомство с её творчеством меня продолжить не тянет.
А разве Говард такой и не была?) Как по мне только полная дура станет крутить шашни с любовником под носом у короля, знаменитого своими постоянно сменяющимися женами:)