Рецензия на книгу
Зодиак
Роберт Грейсмит
Kaarani2 января 2018 г.Прошлое
Вы знаете, очень стрёмно, когда позади остаются неразгаданные тайны и загадки, тем более такие чудовищные, почему так произошло? Разве мурашки по коже не пробегают лишь от одной только мысли, что в материальном плане нечто сенсационное имело место быть, но ты можешь об этом только догадываться, рассуждать не основываясь на материальное. Синица в руках...
Книга - легенда, которую хотели многие, за которую баснословные заламывали деньги, лично мне тут её одна мадам пыталась загнать за 33 тысячи рублей, притом личность была явно мутная, так как фотографию книги потенциальному покупателю, то есть мне или кому-нибудь другому выслать просто не хотели, убедить, что книга на руках имеется. Разумеется я не собирался платить такие деньги разводящему на бабки, на сколько я помню на лайвлибе таких банят, но в основном своем роде модераторы тут сидят только для того чтобы почёсывать золотой короной свой собственный зад попутно зевая. Мою просьбу проигнорировали, да, собственно, я не был удивлён. Через пару дней мне написали, что книгу продали, я пошел дальше и попросил знакомую в этот же день, написать этому человеку, поинтересоваться по Зодиаку. Через некоторое время ей ответили, что книга имеется. Круто же правда? Для тех, кто попросил выслать фото, книга оказалась таинственным и быстрым способом продана, но тут же появилась спустя менее часа. Книга - загадка в прямом и переносном смысле этого словосочетания.
Но потом появилась Пальмира - издательство, которое накрыло медным тазом весь бизнес глупых барыг. За что отдельный респект.
На лайвлибе каждую неделю делают статью аля "сейчас читаю", куда ради развлечения многие добавляют коллажи шифруя в них название книги, которую читают, я, в свою очередь, нарисовал эмблему Зодиака и написал, что нет смысла писать какие-то слова, и так, мол, понятно, что я читаю. Вы бы видели сколько вылезло королей адски многогранного чувства юмора: график? В таком случае где координаты. Что это, крест в круге?
Воу воу воу палехше, не все сразу, столько юмора, прекратите!
Перейдем непосредственно к книге Грейсмита.
У кого-то она попадала в топ прочитанного за предыдущий год, а меня оставила с большой стопкой вопросов, их стало даже больше чем было.
Давно я смотрел фильм с Дауни мл., Джилленхолом и Руффало, подробности уже не припоминаю, но точно знаю, что фильм мне понравился ибо на кинопоиске стоит моя оценка в десять баллов, а книгу прочесть захотел как раз после просмотра фильма. Еще в то время я смотрел документальный фильм на столько грамотный и точный, что сейчас, по прочтении, был бы не против его пересмотреть, освежить память и сопоставить с книгой, но к сожалению не могу его найти. помню, что там были настоящие имена подозреваемых, в то время как в книге их все время меняли.
У меня складывались впечатления не хорошие по поводу качества содержания текста. Очень много непонятных действий, непонятных решений, глупых моментов в расследовании и я постоянно вслух возмущался дуростью копов. Может мне со стороны виднее, но блин, неужели они настолько глупы???
Или это просто Роберт плох как журналист.
Все выжившие после столкновения с Зодиаком описывали его прическу как зачесанную назад, после чего она, вдруг, становилась ежиком, хотя в интервале между абзацами про внешний вид волос и стрижки новых описаний со слов свидетелей не появлялось и складывалось впечатление, что Грейсмиту просто больше нравилось, чтобы Зодиак носил именно ёжик. Может у него личное что-то в плане это стрижки?
Это первый, но значительный ляпус, который показался мне странным и только первой каплей, я уже был уверен, что дальше из каплей соберется 7 литровое ведро, но я ошибался, в итоге набралась ванночка.
Страница 283, пятница, пятое мая, 78 года, Грейсмит задается вопросом, почему из всех, кто заинтересован в поимке серийного убийцы, Зодиак выделяет в письме именно полицейского Тоски?! Что это? Ммм, пытается подобрать логику. Вот это загадка. Разгадку Грейсмит написал своими же руками чуть ранее. Потому что в газете вышла статья, в которой говорилось, что Тоски остался последним, кто имеет интерес к делу и всё такое.
Офигеть, правда?- Сегодня сборная России проиграла национальной сборной Португалии.
- Ммм, интересно, почему именно Португалии? А как ты узнал?
... facepalm...
Такой непонятной ерунды в книге много, очень много.
Почему единственного свидетеля, а точнее свидетельницу, которая провела рядом с Зодиаком более двух часов, разглядывая последнего в упор с соседнего сидения автомобиля, полиция упустила из вида? Как это вообще возможно? Вы ведете тяжелое и очень сложное расследование, где серийник не оставляет никаких следов, у вас сотни подозреваемых и вы отпускаете человека, который 100% может опознать убийцу, а ваш отдел получит знаменитость на весь мир. Женщине было так страшно, когда она узнала, что была в руках именно у Зодиака, который держал в страхе всех, что она просто исчезла, спряталась, да так качественно, что её смогли отыскать только в 83м. А как же защита свидетелей? Тогда такого не было? Хорошо, а как же опознание?
Кстати про опознание, почему из трех подозреваемых, двоих, в которых полицейские были уверенны, что кто-то из них Зодиак, менее всего, показывали фотографию свидетелям, которые видели внешность убийцы из окна, когда тот заметал следы, а фотокарточку того, в ком были уверены больше не показывали ребятам, которые могли его опознать? Где, мать вашу, логика? Либо, как я уже печатал выше, это Греймит не так талантлив и забывал что печатал ранее и поэтому в книге такое количество не стыков, либо копы реально тупицы. Я не удивлён, что Зодиак не был пойман. Они не хотели его отловить, он их превосходил в интеллекте, при том, что писал тексты с ошибками (скорее всего специально) и мог миллион раз попасться. Только подумайте сколько раз его видели до и после, даже во время преступлений, но всем было до лампочки. А теперь делаем вывод: копы, занимавшиеся расследованием на столько придурки, что Зодиак действовав по обстоятельствам и то не был пойман. Что я подразумеваю под обстоятельствами? Вспомните описание первых преступлений чуть в стороне от дороги. Грейсмит постоянно добавлял во временной отрезок с преступлением каких-то персонажей, которые находились рядом, проезжали мимо, слышали выстрел и так далее, а короче говоря, мог быть много раз попасться. И это я уже молчу о моменте, когда Зодиаку откровенно повезло, когда полицейские спросили у самого убийцы не видел ли он чего необычного и последний их дезинформировал. Гениально. Тут без комментариев. На этом моменте у меня вспыхнуло, оказалось - надо было такому случиться! - именно в этот момент, принявший в участке показания ребятни-свидетелей, которые видели убийцу в момент преступления, записал, что подозреваемый чернокожий...
Стечение обстоятельств и тупости? Вот так в один момент, когда его могли сцапать со 240% шансом? Совпадение. Шелдон, это сарказм, не расслабляйся.
Почему, опять же, из трех основных подозреваемых, полицейским, которые его видели и даже общались с убийцей показали фотографии только двух? Почему не показать им третьего, на которого думало большинство? Что, мать твою, тут у вас происходит?!
И вот сиди гадай теперь, Грейсмит не так подал инфу или копы дегенераты?В книге есть один интересный момент, который поверхностно всплывал в детективах у Ю Несбё, но не был раскрыт так, как раскрыл его Грейсмит. Сейчас я пишу про разделение психопатов на классы - сексуальный садист и параноидальные шизофреники. Первые - это те, у кого с детства могла быть в том числе и антилюбовь к собственной матери. Почему я остановил на этом свое внимание. Очень многие авторы строят свои детективы на том, что ребенок получал в прошлом психологическую травму (различного рода: насиловали родители или, как описывалось в книге, мать - доминантка постоянно унижала отца на глазах у ребенка) отчего рождалась ненависть именно к женскому полу и убивая приходило сексуальное удовлетворение. Суть в том, что в случае сексуального садиста мать обязательно должна быть доминирующей, а не отец. Но авторы детективов видимо не особо вдаются в такие детали и чаще всего мы получаем детективы на основе пошатнувшейся психики из-за плохих действий другого родителя - отца. Вторые - это те, в головах которых голоса указывают пойти и убить.
Мое личное восприятие всей этой ситуации.
Главный вопрос, который до сих пор остается неясным для меня: отчего нас тянет про такое читать? Особенно, если книга о реальных событиях, особенно, если дело так и остаётся не разгаданным. Нам интересно все то, что мы не можем понять? Нам интересны головоломки? Загадки прошлого?
Почему перед моими глазами было две разных формы - сгустка энергии?
Одна: дело казалось жутким и таинственным, когда Зодиак действовал физически. От этого бросала в дрожь. Ты представлял все описанное - дорогу, туман, автомобиль с горящими габаритами, силуэт незнакомца и приходил в ужас.
Вторая: письма. Когда Зодиак перешел от дела к словам. Конечно, если рассуждать по логике, лучше пусть пишет, чем убивает. Думаю, никто, находясь в здравом уме, с этим не станет спорить, но с появлением писем вся тайна становится банальщиной, даже не смотря на то, что Зодиак использует кодировку (не банальный метод общения).
Не знаю, но для меня сама история, этот мрак и завеса тайны начала рассеиваться начиная с писем. Он стал болтлив, болтуны не воспринимаются так загадочно как молчуны. Я уже описывал вам пример с длинным столом в комнате из которой есть только один выход - через дверь, а из мебели в ней только стол и два стула, на одном из которых сидите вы, а на другом - неизвестный человек с жуткой улыбкой, который то и делает что просто смотрит и молчит. От такого вы наложите кирпичей больше, чем от того, кто будет трещать не замолкая.
Если вам говорят, что Третий рейх разрабатывал что-то сверхсекретное вы ищите информацию, чтобы почитать, что ж там такого сверхсекретного для прошлого, что уже не такое секретное для будущего, но остается оно секретным только потому что разгадать не может никто. И вы натыкаетесь на чертежи большой пушки на рельсах, летающей тарелки, огромного танка, нового вида ракет, секретных баз в разных уголках мира и понимаете, что чертежи - чертежами, но что за всем этим стоит, какие умы, в чем интересы и тому подобное. Это касается и писем. Есть некий Зодиак, который исполняет страшное, а потом выясняется, что он болтун, да и вообще, он ли это, ведь уже расплодилась туева хуча подражателей (нашли чему подрожать).
Я останусь при мнении, что Зодиаку принадлежат те зверства, о которых достоверно известно с его же слов, которые он подкреплял деталями, также ему принадлежат первые 4-5 писем в газету, все остальное туфта подражателей, а сам он либо повесился, либо иным способом отошел в мир иной, ведь рабов насобирал себе.12483