Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 декабря 2017 г.

  Константин Образцов такое же новое для меня имя, открытое в этом году, как и треть писателей из списка рекомендаций. «Красные цепи» не стали для меня книгой открытием, так как я ожидал совсем другого, а то, что получил в итоге, до сих пор не сформировалось в одно логическое целое. Начатое как классический детектив в стиле нуар, где повествование ведется от первого лица, где Санкт-Петербург представлен нам со своей темной стороны во всех смыслах этого слова, все заканчивается голливудским блокбастером. Хорошо это или плохо – не определился.
  В начале чтения думалось, будет что-то в стиле Джека Потрошителя, убийцу, маньяка, который убивает столь изощренно, основываясь на своих маниакальных принципах, а вышло столь неожиданно, что просто поставило в тупик. Хотя, читая мистический триллер, внутренне всегда готов принять нечто сверхъестественное, потустороннее.
  Главные герои оказались довольно своеобразными. Обычный работник похоронного агентства оказывается не тем, кто он есть на самом деле. Специалист-патологоанатом тоже не лыком шита. Петербург – культурная столица – и такое!?
  Видимо, не зря говорят, что лучшее – враг хорошего. На мой взгляд, пойди автор стандартным логическим сюжетом о маньяке, орудующем в российских реалиях, мог бы получиться добротный триллер. Но, как мы видим во второй половине книги, что-то пошло не так. Такое ощущение, что Эрл Стенли Гарднер, войдя в разногласие с Дэном Брауном, решили обратиться к Клайву Баркеру или Дину Кунцу. И, лично для меня, концовка получилась именно «кунцевской».
  Касательно продолжений, иллюзий питать не буду. Возможно – прочитаю, возможно – нет. Поскольку рецензия написана сразу после прочтения, в ней каждое слово пропитано глубоким субъективизмом, поэтому, обращаясь к потенциальному читателю данной рецензии, собравшемуся осилить «Красные цепи», скажу – читать!

  2

  120