Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
Аноним12 февраля 2011 г.То, что Эко – специалист по семиотике, чувствуется сразу и сильно. Правда, то, что я, например, не специалист по семиотике, также чувствуется сразу и сильно и продолжает чувствоваться, и чувствоваться, и чувствоваться. Ну почему «ИМЯ РОЗЫ»? И почему роман так ненавязчиво, но в то же время так очевидно намеренно завершается фразой «Роза при имени прежнем – с нагими мы впредь именами»? При этом розами в романе и не пахнет, если не считать одного лирического отступления где-то в середине книги. Я люблю аллегории, но в данном случае, увы, до меня не дошло. Как всегда, есть второе, щадящее самолюбие, объяснение моей недогадливости – никакого скрытого смысла нет, название книги – просто название, и докапываться тут не до чего. Но это было бы странно, учитывая то, что Эко – специалист по семиотике, а я – нет.
Помимо «ИМЕНИ РОЗЫ» в книге до фига и больше других имен, символов и знаков, и все это по идее должно было мне очень понравиться, но почему-то понравилось не очень. Наверное, потому, что я слишком мало знаю, слишком поверхностно сужу, слишком нечетко мыслю в отличие от тех счастливчиков, которые соответствуют представлениям Эко о достойном читателе.
Понравился Вильгельм – пожалуй, единственный персонаж, мысли которого не были похожи на бред сумасшедшего. Конечно, Средневековье – время темное, люди тогда тоже были, мягко говоря, не очень просвещенные – да. Но тогда почему Вильгельм, судя по его рассуждениям, на фоне остальных выглядит человеком на несколько столетий старше своего времени? Отдельное спасибо за его иронические замечания и занятную логику – как глоток свежего воздуха.
Не понравился язык, но тут винить, наверное, некого. Так уж было необходимо, коли дело происходит в начале 14 века.
Не могу также не сказать, что все монахи омерзительны (за исключением, конечно, вышеупомянутого). И все священники, и все святые, и все не святые, описываемые в романе. Просто невероятно омерзительны.
Позабавила развязка романа. Представить хотя бы Хорхе, жующего листы книги Аристотеля… И все его суровые речи на тему юмора и его значения… Более чем забавно.
В общем, если сложить все плюсы и все минусы, которые я бы поставила, получится как раз «нейтрально».21124