Рецензия на книгу
Собрание сочинений в пяти томах. Том 1. Дон Кихот Ламанчский. Часть первая
Мигель де Сервантес Сааведра
GalyeanEngagement27 декабря 2017 г.Дон Кихот
Очень грубая книга.
Не секрет, что Сервантес изначально задумывал сие произведение, как пародию на рыцарские романы. Это уже потом, спустя столетия, в книге стали видеть мораль и алюзии на общество того времени. Дон Кихот - первый роман Нового Времени, этим романом была открыта новая эпоха, эпоха расцвета художественной литературы. Неудивительно, что он так ценится. И в книге действительно есть мораль, есть религиозные мотивы, есть смысл. Главный персонаж является собирательным героем, донкихотские черты впоследствии мы можем узреть во многих героях последующих произведений. Это вечный герой, этакий безрассудный храбрец, пытающийся изменить мир. Всё это замечательно, конечно, вот только как ни крути, а первоначальный замысел автора всегда чувствуется, как основа произведения. Это пародия. Пародия с дрянным (по современным меркам) сортирным юмором. Порой, некоторые художественные недостатки меркнут пред Идеей, Тайной, в коей заключена истинная красота Бытия, как у Достоевского, но Сервантес не ставил пред собой великой философской задачи смысла жизни и бессмертия души. В "Дон Кихоте" поднимается вопрос вымирающего благородства, возможно, христианского смирения отчасти, но всё это так второпланово, что ты большую часть времени просто продолжаешь давиться этой "остроумной" комедией.
И если в первом томе мне было только эстетически противно читать про взаимную рвоту друг на друга и как один, простите, нагадил при другом, а тот, другой, почувствовал запах испражнений, то во втором томе у меня уже было моральное отвращение к юмору, который строился на насилии. Ведь правда, что может сравниться по забаве с простодушным глуповатым Санчо, которого ради шутки принудили к самовольной порке в три тысячи триста раз хлыстом по "голым ягодицам". А милая герцогиня, которую в книге называют остроумной, ещё и настояла на плети с шипами. Верх остроумия и доброты! Не спорю, в 16 веке это наверняка считалось забавным, но трагедия комедии заключается в том, что юмор изменчив, и спустя пять столетий подобные шутки вызывают только недоумение и неприязнь.
Первый том мне понравился чуть больше, на 3,3 звезды. Из достоинств хочу отметить лёгкий стиль повествования, некоторые неплохие юморные моменты (их мало) и главная прелесть, на мой взгляд, состоит во вставочных историях. Вот тут и слог, и стиль, и поэтика. Именно благодаря этим историям роман приобретает общественный вес, отвлекаясь от болтовни и прибауток Санчо Пансы.41,5K