Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 декабря 2017 г.

  Что?

  Ничего не зацепило. Ни слог, ни герои, ни сюжет - ничего.
  Главный герой - очень странный тип, совершенно никакой. Среднего возраста, с кучей комплексов, алкоголик, эгоист и т.д. Самый главный его порок - он туповат. Первую половину книги он жевал сопли о своем месте во вселенной, вторую вел себя как последний кретин.
  При этом - автор вроде бы старался. Это видно. Несколько раз он подводил читателей якобы к убийце. Аргументы, доказательства свидетели: все сходится. Да и сам персонаж почти признался. Но не тут-то было. Под одним фантиком оказывается второй, под вторым третий и т.д.
  Такой приём оправдан и понятен, если только он не слишком очевиден. Когда автор сплетает паутину обмана так, что ты ее не замечаешь и оказываешься запутанным в сюжетные сети - это прекрасно. А здесь не так: читаешь и понимаешь, что все шито белыми нитками.
  Думаю, что дам Несбё второй шанс. Не могут же и остальные детективы его пера быть настолько плохими.
  В книге слишком много наркотиков, выпивки, нетрадиционной ориентации и австралийского эпоса, который сквозь кумар ЛСД позволяет главному герою докопаться до истины. Хотя лучше бы были только наркотики и секс. Без эпоса.

  6

  110