Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 декабря 2017 г.

  Иногда у меня при чтении книги что-то не укладывается в голове, части сюжета не сходятся, или детали вызывают диссонанс с происходящим, и я уже не могу воспринимать остальное, меня словно выбрасывает из атмосферы книги. Именно это и случилось у меня с "Моей гениальной подругой".
  Во-первых, сама книга построена, словно Лену в пожилом возрасте пишет историю своей жизни и жизни Лилы. И пишет такие подробности, словно у нее не человеческая память, а жесткий диск в несколько терабайт. Ну серьезно, как можно помнить и зачем описывать столько мельчайших подробностей своего детства, много похожих, однотипных ситуаций, которые ничего нового к характерам не добавляют, только повторяют уже написанное ранее? Предполагаю, что в последующих книгах могут быть отсылки к моментам из детства, но мне пока хватило и одной книги про Лену и Лилу.
  Так вот, от этих мельчайших деталей, которые мне казались излишними, у меня возникло чувство искусственности происходящего. Я очень люблю Италию, итальянскую культуру и язык, но я не поверила в историю этого квартала.
  Сами девочки, Лену и Лила, тоже какие-то странные. Читают классику, Достоевского, но впервые услышали слово "университет" от учительницы, и понятия не имели, что это такое. Для таких начитанных барышень у них слишком узкий кругозор и амбиции.
  Во многих рецензиях я видела предположения, что книга автобиографична, и автор и есть Лену - Элена, которая завидует своей подруге и восхищается ею. Мне же показалось, что автор отождествляет себя именно с Лилой. Вся книга по сути - это ода Лиле, какая она распрекрасная и замечательная, несмотря ни на что. Порой мне казалось, что отношение Лену к Лиле похоже на лесбийскую страсть, порой - на обожествление. Мне это нескончаемое восхваление быстро наскучило, а книга оказалась не маленькой.

  В целом это неплохая книга, правда. Но когда читаешь и понимаешь, что автор - умный человек, что книга хорошо написана, то и требования подсознательно возрастают.

  9

  253