Рецензия на книгу

• 

  Unikko23 декабря 2017 г.

  Любовь – удобная тема для эссе, а парадокс – идеальная форма для её изложения. При таких начальных условиях фрагментарность, непоследовательность, отвлечённость и субъективность не только допускаются, но и приветствуются, и главным становится – сохранение иронии, вежливости писателей. Паскаль Брюкнер со своей задачей справляется прекрасно: он пишет легко, остроумно и изобретательно, демонстрируя как широту взглядов (принадлежность к «легендарному поколению» обязывает), так и впечатляющую эрудицию. Нескучным эссе делает также тот факт, что любовь автор рассматривает в максимально широком смысле: и как синоним сексуального влечения и как суть коммунизма, например. Вместе с тем, автор не говорит ничего определённого, избегая точных формулировок или однозначных выводов. Даже размышляя о такой, казалось бы, конкретной теме как описание любви в художественной литературе, автор не идёт дальше формального наблюдения:
  

  
  Сочность описаний не исключает изысканности. В этом отношении характерен переход в области литературы от ошеломляющего реализма Жана Жене, Теннесси Уильямса, Хьюберта Селби-младшего, Тони Дювера, Генри Миллера и Жоржа Батая к «секс-корпоративности» современных прозаиков с их «эксплицитными» описаниями, лишенными и чувства и прелести.

  Основная идея Брюкнера заключается в том, что люди, когда они говорят о любви, всегда имеет виду любовь, какой она должна быть, и никогда ту, какая она есть на самом деле. Смысл эссе, собственно, сводится к тому, что людям нужно быть проще, не строить иллюзий и не мечтать о каких-то «идеальных отношениях».
  

  
  Не стыдитесь своих противоречий, не стыдитесь быть тем, кто вы есть, наивным, сентиментальным, верным или ветреным. Не дайте себя запугать! К радости идут разными дорогами.

  Можно было сказать и проще: любите себя, люди. Для «радости» этого достаточно.

  24

  783