Рецензия на книгу
Рим
Стивен Сэйлор
PashaSaidov21 декабря 2017 г.Совокупление жанров
Вкратце о концепции: история Древнего Рима в форме романа. То есть, и художку почитал, и освежил в памяти курс истории пятого класса. Однако не всё так просто:
— Если смотреть на "Рим", как на роман, выходит полнейшая ахинея. Сюжеты повторяются, герои однотипны от корки до корки (такие себе супергерои и злодеи). И слишком много "порнухи без баб", т.е. сцены совокупления лиц женского и мужского полов написаны либо девственником-пенсионером, знающим толк в биологии, либо не написаны вовсе.
Можно похвалить лишь изумительные описания города Рима на разных этапах его истории. Вот здесь видны познания автора в архитектуре, географии и прочем.— Если смотреть на "Рим", как на научную работу, результат выглядит более обнадёживающим.Автор охватил тысячу лет истории города и - да ладно - сумел доходчиво изложить её в краткой форме. Ромул и Рем, первые и последние цари, Кориолан, Сципион, братья Гракхи, Цезарь - заметьте, акцент делается именно на личностях.
Другой вопрос: зачем столько графомании? Я, конечно, понимаю, что для того, чтобы массовый читатель обратил внимание на твою работу, нужно добавить ещё тысячу персонажей, разбавить их скучной художкой и присыпать сценами секса с фаллосами. Но в итоге получились непроходимые 600 страниц недокниги.Читать не советую, да и сам жалею о потраченном времени. Хало!
61K