Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Longbourn

Jo Baker

  • Аватар пользователя
    elena_02040720 декабря 2017 г.

    Ну что, готовы, любители английской классики, обожатели сестер Бронте, Джейн-наше-все-Остин и дедушки Диккенса? Ваша психика крепко подготовлена новомодным нон-фикш про ватерклозеты викторианской эпохи? А кружевные надушенные платочки вы взяли? Как зачем! Нам же предстоит сопровождать ночные горшки прекрасных мисс Беннет. Да-да, всех пяти. А вы что думаете, они нектаром благоухают? Придется прикрыть носик.

    Джо Бейкер приготовила нам этакую смесь фанфика "Гордости и предубеждения" с "Аббатством Даунтон". Обе темы могут похвастаться изрядным количеством поклонников, поэтому коммерчески сей экспромт может быть себя и оправдал. Но с литературной точки зрения его существование не оправдано абсолютно ничем. Судите сами.

    Основные события романа разворачиваются "под лестницей" поместья в Лонгборне. Главные действующие лица - семейство Хилл (он - дворецкий, она - экономка), две горничных Сара и Полли и чудом приблудившийся лакей Джеймс Смит, этакая версия подлестничного мистера Дарси. Если бы я читала "Гордость и предубеждение" не 7 лет назад, а хотя бы года 2, я бы может и ассоциировала как-то тех людей, которые живут в нарядных спальнях наверху с героями знаменитого романа. Но я не настолько люблю Джейн Остин и даже экранизацию с Колином Фертом чтобы крепко держать в памяти перипетии брачных игрищ молодых девиц. Посему "Лонгборн" воспринимала практически как отдельное произведение, которое не выдержало испытания.

    Автор живописует нам жизнь и быт прислуги, вынужденной вставать с первыми петухами, ложиться едва ли не с рассветом, тянуть на себе быт - бесконечные стирки, уборки, званные обеды и прочие прелести бытия. Но если хорошенько подумать, что мы не знаем из того, что автор нам хотела сказать? Да ровным счетом ничего. Все взрослые люди прекрасно понимают, что прислуга в большом доме ишачит как проклятая, что прекрасные нимфы хозяйские дочери не какают, простите, цветочками, что хозяева бывают вредными самодурами... Банальность на банальности и банальностью погоняет. Более того, излишне выпяченный натурализм отнюдь не играет на руку автору, герои однобокие, а стиль изложения весьма и весьма нуден. Полный букет.

    Более-менее порадовала третья часть, в которой нам соизволили показать прошлое Джеймса. Его история и роман с Сарой сами по себе могли бы оказаться неплохим любовным романчиком. Но в данных конкретно взятых декорациях смотрелись несколько убого.

    Я не фанатка Джейн Остин и "ГиП", поэтому не буду плеваться ядом относительно того, что какая-то современная тетка потянула свои немытые лапищи к чему-то святому. Откровенно говоря, мне наплевать. Но роман оказался откровенно средненьким и потраченного на него времени жаль. И это факт.

    27
    639